有个案例分析。哪位大大能帮忙解决下

简单说一下
首先，人民法院如果判卖房人赔偿买受人精神损失
我认为是这项判决是错误的，没有法律依据
买卖双方是合同关系，依据最高院关于精神损害赔偿责任的司法解释，赔偿精神损失系侵权一方当事人人格权利而主张
再简单评论一下
首先、公序良俗原则系民法一大原则。在现实生活中人们的观念和当地的风俗习惯，对在住宅内发生非正常死亡的事件感到恐惧，是一种客观存在的普遍现象。本案中买受人的行为不能认为是一种迷信行为，对住房的风水、语言的讳忌等是一种民俗文化。这是一种千百年传袭下来的习俗惯制和生活经验，来源于他们最朴素的价值标准：是非、曲直、黑白、对错、善恶、美丑、真假、好坏、正邪、顺逆、吉凶、祸福等等。换句话说，俗民们的俗信观念都和他们的人生命运息息相关，命运是民间俗信观念最基本的主题，趋吉避凶、祈福躲灾、除恶向善是民间俗信最起码的价值取向和追求。这几乎是人类远古时期原始俗信固有的文化内涵。
其次、人民法院判决的依据
合同法54条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。