诸葛亮聪明吗？

如果针对演义来说。。故意用关羽放走曹操才是最佳选择。。。
曹操死了，不能利用魏国实力牵制吴国，刘备军当时还未有实力与吴国对抗，因此只能当渔者收益。。
我觉得根本没有聪明不聪明的说法。。聪明又能怎么样？有人说 贾诩 最聪明，那你们就喜欢些特别聪明的人吗？
最重要的是，诸葛亮的的确确是一个出色的人才！

聪明的定义是什么？想人所不能像，做人所不能做，凡是都先人一步，办事麻利，有决断能力，很少犯错，而且有创新思维，这应该就是聪明吧。
先不论演义和史实，但凡听说过他的人，都知道诸葛亮绝对在三国是数一数二的谋略家，政治家，军事家，他的聪明在于他的全面，论谋略，他能投靠刘备就说明他有自知之明，在与东吴斡旋的过程中看出这点。论政治，身为蜀国丞相，一人之下万人之上，蜀国让他治理的井井有条。论军事，大小战役几乎没输过，然而这不能就用聪明来形容他。
我可以告诉你，三国里比诸葛亮聪明的大有人在，只不过多是闲云野鹤，不愿仕官。比如司马徽等人。
说他有智慧倒是比较恰当的形容，聪明不是用来形容干大事的。诸葛亮这个人本来没有那么伟大，只不过是因为投靠刘备而使自己扬名，否则，当时曹操和孙权势力那么大，怎么不去投靠。再就是罗贯中有意将蜀国正义话，其实说实话，那个年代你能说谁是对的谁是错的么？只不错你站的立场不同罢了。诸葛亮我认为他就是站对队伍了。

..... 你说的是三国演义，演义就是故事的意思，三国很多东西都是罗贯中编出来的故事。
比如你说的华容道，史实上是刘备在那里阻击曹操的，并非关羽。
史实上诸葛亮是聪明，但他主要是内政，并不是带兵打仗多厉害。

诸葛亮是杰出的政治家~
军事能力 比起曹操。司马懿等略逊
要说聪明 那是当然 不聪明能做蜀汉的丞相？
华容道是三国演义里编的
用错人？ 历史上哪个军事家没用错过人~

诸葛亮不聪明.他不识天数,硬要辅佐已经穷途末路的炎汉,六次北伐(历史上是五次),生灵涂炭,严重影响了经济发展、社会安定，使国家不能统一，各方军事力量白白消耗，少数民族趁虚而入，导致了数十年后“五胡乱华”的大悲剧。