经济学的一个问题，！！！急啊！！！

边际的概念我相信LZ是知道的就不说。

边际收益如果大于边际成本的话。
就好象。我投入1块钱可以带来2块。成本是1。收益是2。你说我会不会再投入呢？答案是肯定的。所以最均衡的状态不可能是边际收益大于边际成本。

反过来。
如果边际成本大于边际收益。
就好象，我投入1块钱。就带来0。5元。成本是1。收益是0。5。聪明的你我都不可能再投入了。。。所以也不均衡。。

均衡只有边际收益等于边际成本。。。。

至于第2个问题。我认为是收入。而非利润。

边际收益大于边际成本意味着仍旧有改进余地，
也就是每多生产一个产品获得的收益仍旧大于相应产生的成本。

边际收益 是指每多生产一个产品相应多获得的收益

边际收益小于边际成本的时候，意味着每多生产一个产品，那么相应产生的收益大于成本，意味着总收益增加，所以当边际收益增加到和编辑成本相等的时候，总收益最大化。
如果这个时候还继续生产，边际成本就会大于边际收益，从而导致总收益下降。

边际收益：增加一单位产品的销售所增加的收益，说白了就是最后一单位产品的售出所取得的收益。
边际成本：每一单位新增生产的产品（或者购买的产品）带来总成本的增量。这个概念表明每一单位的产品的成本与总产品量有关。比如，仅生产一辆汽车的成本是极其巨大的，而生产第101辆汽车的成本就低得多，而生产第10000汽车的成本就更低了（这是因为规模经济）。
利润最大化的一个必要条件是边际收益等于边际成本。比如你生产第100辆车的时候，这辆车的生产成本为10000，所得收益为11000。而继续生产第101辆时，这辆车的成本依然为10000，而收益却减少到了10000（这里只谈第101辆车的成本与收益，不考虑之前的总和或者单个商品），此时已经没有利润了，再生产的话可能第102辆车会亏本。边际收益当然可以大于边际成本，只不过此时没有达到利润最大化，而利益会驱使资本家们朝着资本最大化努力，所以边际收益大于边际成本的情况早晚会被改变。