高中物理题答案

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/22 12:54:24
一对作用力和反作用力,如果作用力不做功,则反作用力比不做功。这句话是错的。为什么

反例:一个木块在粗糙的平面滑动.....摩擦力对地面没有做功....但是摩擦力对木块做功了....

P.S.楼上的反例似乎不正确....

人推箱子在桌子上滑动 桌子固定 箱子对桌子的摩擦力不作功(因为桌子没移动 位移为0) 而桌子对箱子的摩擦力作功 所以错

这个你记住。
作用力无论做不做功,反作用力都可能做功或不做功,他们俩做功无直接联系,看有没有位移。

同意porker探花的例子。
也就是说,“滑动摩擦力”就是这句话的反例

功的定义为w=fs,也就是说这物体必须在力f的方向上有位移,要有位移,那么物体一定要运动,假如物体不运动,那么这个力f就一定不做功。
作用力和反作用力是作用在不同的对象上的。也就是作用在两个对象上(两个物体上),好了,力作用在物体上,那么这个物体可以动,也可以不动,当物体不动的时候,那么作用在这个物体上的力就一定不做功,但是反作用力是作用在另一个物体上的,另一个物体不一定不动,当另一个物体是动的时候,这个反作用力就做功了, 举个例子:
比如楼上举的例子:
人推箱子在桌子上滑动 桌子固定 箱子对桌子的摩擦力不作功(因为桌子没移动 位移为0) 而桌子对箱子的摩擦力作功
因为桌子是固定的,没有发生位移,所以箱子对桌子的摩擦力不作功,而箱子是运动的,是沿着摩擦力的方向运动的,有力存在,在该力方向上又有位移发生
,那么这个力一定做功。

功等于力和力方向上位移的乘积,作用力和反作用力大小相等,受力物体的位移很可能不等。这样的例子太多了。只要当其中一个位移是零而另一个位移不是零时,就可证明了。