有一个人到店里要了一瓶啤酒

自然是没有道理的啊。这位顾客吃点心是吧，点心是哪里来的呢？是他那啤酒换的。但是这啤酒是哪里来的呢？是他点的，不错啤酒是他点的。既然是点的就要付钱啊，所以说，这位顾客说的是毫无道理的。

偷换概念了而已..啤酒他没有喝.可是他把这部分的价值转换到了吃的点心上.
而不提这个价值转换过程..
所以...事实上..服务员可能没话么...
...那个服务员都不会如此吧``

没道理，啤酒是不属于他的，用不属于他的东西换点心要给钱的

没有,因为他吃点心要钱,而点心是酒换的,那么要酒钱,而酒没喝,却换了点心,那么就要点心钱,点心他吃了,所以要钱,就是,用点心钱对啤酒钱

要掏啤酒的钱，点心的钱如果够就不掏了，如果不够就掏

是不是打错了,应该是拿啤酒瓶换吧？
显然没有道理，啤酒瓶是买酒后才归他，他才可以换东西；啤酒瓶他根本就没有付钱卖买，怎么可以拿来换东西呢？