以下这些人是否称得上是真正的国学大师？（谁最厉害）

以上所提名字各有见长，有专于学术考据，胡适算其一；致力于入世教化的，南怀瑾为最。各人所处时期，经历，见地和关怀都不同。看谁“厉害”取决于你问题背后的侧重点是什么了。

个人认为“国学大师”这个帽子给上面所提的哪个人扣都不合适。这些人里活着的，已故的，大概没有谁自己念着别人给他冠“大师”这称呼吧。

文无第一，学术上的东西除了绝对的错误之外，水平高低不好说。普通人来说谁比谁厉害懂的多，可能还行，例如对于大师来说一个人主要研究明朝，另一个主要研究清朝，这怎么能说谁比谁厉害呢？术业有专攻。

都是大师

吴宓 是个翻译家 本职是研究外语的
鲁迅 搞新文学的 和国学无关 这两个人可以被剔除
谁最厉害 俗话说文无第一 季羡林在他的领域吐火罗语方面肯定中国没人能比了 但其他方面他就没份了

他们仅仅是学者，这种人就是再出1亿个，中国还不会强大，也无法赢得其他民族的尊敬。
没事你了解一下孔子、王守仁、辜鸿铭在当时的世界影响力，你就知道什么是大师了。

都挺厉害 从纯学术方面讲王国维、胡适、钱钟书、陈寅恪、梁启超、章太炎还有鲁迅 李敖

国学，兴起于二十世纪初，而鼎盛于二十年代，八十年代又有“寻根”热，九十年代“国学”热再次欣起遂至今，无不是今人对于传统文化的反思与正视。于今而言，则正是对传统文化在今日中国乃至世界多元文化中的重新定位。

“国学”一说，产生于西学东渐、文化转型的历史时期。而关于国学的定义，严格意义上，到目前为止，学术界还没有给我们做出统一明确的界定。名家众说纷纭，莫衷一是。普遍说法如国粹派邓实在1906年撰文说：“国学者何？一国所有之学也。有地而人生其上，因以成国焉，有其国者有其学。学也者，学其一国之学以为国用，而自治其一国也。”（《国学讲习记》，《国粹学报》第19期）邓先生的国学概念很广泛，但主要强调了国学的经世致用性。

一般来说，国学是指以儒学为主体的中华传统文化与学术。国学既然是中国传统文化与学术，那么无疑也包括了医学、戏剧、书画、星相、数术等等，这些当然是属于国学范畴，但也可以说是国学的外延了。
国学以学科分，应分为哲学、史学、宗教学、文学、礼俗学、考据学、伦理学、版本学等，其