关于土地地租的问题

承你的例子，如果白菜在劣等地的成本是5毛一斤，那么在好的土地上，成本可能只要3毛一斤。 这可以理解吗？ 所谓好的土地就是肥力足的地，你就当成不用施肥料好了。
那么，劣等地的农民把白菜拉到菜市场去卖，至少也要卖5毛一斤吧，亏本生意不能做，而好土地的生产者愿不愿意说我的菜只卖4毛钱呢？答案是否定的，因为蔬菜做为生活必需品，它的需求是很充足的，所以哪怕我的成本只要3毛，既然6毛钱的菜有人买，那我也会以同样价格出售，因为不怕卖不完嘛！若只卖3毛钱，不是少赚了吗？
这样6毛就是白菜的价值，因为我们作为消费者都愿意以6毛去买，而实际上市面上的白菜也是以这个价格卖的。而所谓生产价格，其实就是生产成本，如前所述，3毛钱成本的白菜也会卖6毛。
最后要说的是，实际上好土地的生产者赚到的3毛钱并不能归自己所有（除非他是土地主），否则就要全部交给地主（级差地租）。为什么是全部呢？因为如果他只愿意交2毛5，就会有愿意交3毛租的人去问地主租地。那么为什么有人愿意出3毛的租金的，那样不是没赚了吗？这就涉及到机会成本的问题，所谓的生产成本3毛是包含了我把种菜的工夫放在养花上可能拿到的收益。举个例子，会计角度的生产白菜可能只要2毛钱，1毛是地租（所以租好地的人要交的总地租就是1+级差地租=4毛），1毛是人工钱，那么他看起来可以赚1毛，但是他去养花的花也能赚1毛。。。这样在经济学上，他就不赚钱了。劣等地上农民如此，好土地上农民也如此，所以他愿意缴3毛的租去赚那1毛钱。
或许你觉得租好土地的人纯粹是为别人做嫁衣，到头来也就赚1毛，那么恭喜你，你看穿了地主阶级剥削的本质。。。当然，这是从马爷爷的角度看问题。从西方经济学角度看，我举的例子只是最后的均衡情况，实际上在租地之初，租好地的人可能只缴了2毛5，所以他有动力去租，但后来地主不干了，所以就把租金提到3毛。因为离开一个产业是要成本的，所以这个租好地的也只能老老实实在那给地主打工。另外，从长期角度看，各行各业必定都是只能赚到正常利润的，也就是说，走到哪也就是赚那1毛钱，所以租了地的更不愿意挪窝了。

希望这样说能对你有帮助^.^

如果按高的，劣等的土地就没有人种了，赔钱啊！谁种啊！

利润啊！生成出来的东西当然要有利润了，按生产价格农民喝西北风啊！土地的利润就