法院从简易程序改为普通程序有法律依据吗/

有。

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
　　168、民事诉讼法第一百四十二条规定的简单民事案件中的“事实清楚”，是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非；“权利义务关系明确”，是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确；“争议不大”，是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧。

　　170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。

　　最高人民法院作出简易程序审理民事案件的若干规定
　　第一条 基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
　　（一）起诉时被告下落不明的；
　　（二）发回重审的；
　　（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
　　（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
　　（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
　　第二条 基层人民法院适用第一审普通程序审理的民事案件，当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易程序进行审理。
　　人民法院不得违反当事人自愿原则，将普通程序转为简易程序。
　　第三条 当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。

　　楼主对号入座

是可以的，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事、刑事案件。
但当案情有变化时，可以将该为普通程序，如涉案金额较大，社会影响大，上级有所指示该案不宜适用简易程序等等情况。
一般情况下都是在案情发生变化的时候，才会作出这样的改变。

有的。这是根据案情的需要。由法院来判断

可以！案子在开庭时突然有了变化．<