明知自己的行为会造成对他人的伤害，而放任结果发生，一定是违法吗？

有一种犯罪故意叫间接故意，就是明知自己的行为会造成对他人的伤害，而放任结果发生，对于这种犯罪首先要行为人有一个作为的行为，之后而放任另一个本没有计划要发生的结果发生。这个男的没有积极的作为致使女人自杀，因而不是间接故意的犯罪。

还有一些不作为的放任危害结果发生的犯罪和违法，但通常是要有限制的，譬如消防员放任火灾发生导致人死亡，警察放任罪犯伤人，受别人委托照看小孩却看着小孩坐在阳台上不管致使小孩掉楼身亡...... 通常这种不作为犯罪或违法，要看行为主题有没有特定的职业限制身份限制，还要看看有没有义务责任，有没有先行行为必须要承担责任，等等（再多我也记不得了）。这个男的有这个义务和女的结婚吗？没有，顶多从道德上会评价这对男女。

还有楼主，你不能随便找个例子就否认刑法里面的一些理论，刑法理论发展至今，不能说完美无缺，但已经相当成熟，你说的这个在刑法里面是没有什么争议的，呵呵。

楼主啊，我怎么解释你才能明白呢，你不是喜欢举例吗，那么我举个例子，一国石油紧张，国家颁布政策限制石油供应，导致油价上涨，致使股票大跌，致使很多人破产跳楼，你说国家是不是要对这些死人承担法律责任呢。

你再仔细看看我上面的分析啊，认真一点看，仔细分析一下，会明白的

犯罪的故意间接故意，即明知自己的行为会造成对他人的伤害，和放任结果发生的行为必须首先这种犯罪行为后放任另一个人目前没有计划采取地方发生。男人们不积极导致自杀的女人，因此不是间接故意犯罪。

有没有放任犯罪和非法的有害后果，但通常都限制在火灾发生时，如放任人丧生的消防队员，警察放任罪犯伤人委托他人照顾孩子们看着孩子们坐在阳台上掉了一地，无论丧生的孩子......通常这是不作为犯罪或罪行，看的行为主体没有特定的职业限制，身份限制，但也能看到不存在任何的责任和义务，有没有先行行为，必须承担责任，（我不记得了）。男人的义务和女人结婚了吗？没有，顶多从一个男人和一个女人的道德评价。

是业主，你可以很容易地找到一个例子来否认里面的刑法理论，刑法理论的发展，到目前为止，我们不能说完美，但它已经是相当成熟的，你说是没有任何争议的刑法内。

房东，我将解释如何可以把它理解，你是不是喜