UC知道请教：林清玄《上帝分的桃子》中桃子的分法
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/15 02:59:38
《上帝分的桃子》林清玄
五个孩子在山上采桃子……所有的孩子都同意了，便请神父来分配。
神父非常乐意，问孩子说：「你们希望用上帝的分法？还是用人的分法？」
「当然是上帝的分法，上帝应该是最公平的。」孩子异口同声的说。
神父点点头，算了算地上的桃子，一共有三十个，他先把二十个桃子分给第一个孩子，再把十个桃子分给第二个孩子，第三和第四个孩子各分得五个，最后一个孩子，半个桃子也没分到。
除了第一个孩子开心的笑，其余四个孩子齐声向神父抗议。
神父说：「这就是上帝平常的分法，有的人拿得多，有的人拿得少，有一些人则是什么也没有。」
孩子们说：「那我们不要上帝的分法，我们要人的分法。」
神父把桃子分成五份，每个孩子得六个桃子，孩子都开心的笑了。
神父也笑了，继续他的散步。
“上帝的分法”让人纳闷。总共30个桃子，第一个孩子20个，第二个10个，这就分完了。怎么第三、第四个还会有5个呢？
如果说将第一个孩子的20个桃子分出10个来第二个孩子，然后再把30个桃子中剩下的10个平分给第三、第四个孩子，那么第五个孩子没有桃子，似乎可以。但是，如果这样，第一、第二个孩子都是10个桃子，那么为什么只有第一个孩子笑，其他四个孩子都抗议呢？
大家帮忙解疑！
我找的是台湾《中华日报》的电子版，原始出处，文字不会有错。现在问的是，这个桃子的具体分法问题，请大家一起来做林清玄的这道数学题，给个合理的解释。而不是问文章意义所在。
五个孩子在山上采桃子……所有的孩子都同意了，便请神父来分配。
神父非常乐意，问孩子说：「你们希望用上帝的分法？还是用人的分法？」
「当然是上帝的分法，上帝应该是最公平的。」孩子异口同声的说。
神父点点头，算了算地上的桃子，一共有三十个，他先把二十个桃子分给第一个孩子，再把十个桃子分给第二个孩子，第三和第四个孩子各分得五个，最后一个孩子，半个桃子也没分到。
除了第一个孩子开心的笑，其余四个孩子齐声向神父抗议。
神父说：「这就是上帝平常的分法，有的人拿得多，有的人拿得少，有一些人则是什么也没有。」
孩子们说：「那我们不要上帝的分法，我们要人的分法。」
神父把桃子分成五份，每个孩子得六个桃子，孩子都开心的笑了。
神父也笑了，继续他的散步。
“上帝的分法”让人纳闷。总共30个桃子，第一个孩子20个，第二个10个，这就分完了。怎么第三、第四个还会有5个呢？
如果说将第一个孩子的20个桃子分出10个来第二个孩子，然后再把30个桃子中剩下的10个平分给第三、第四个孩子，那么第五个孩子没有桃子，似乎可以。但是，如果这样，第一、第二个孩子都是10个桃子，那么为什么只有第一个孩子笑，其他四个孩子都抗议呢？
大家帮忙解疑！
我找的是台湾《中华日报》的电子版，原始出处，文字不会有错。现在问的是，这个桃子的具体分法问题，请大家一起来做林清玄的这道数学题，给个合理的解释。而不是问文章意义所在。
为了严谨，我先在网络上查阅了此文。网络上的确做您写的原文状。
我又查阅了《 思维与智慧, Thinking & Wisdom》2007年 10期，上面也作 “一共有三十个，他先把二十个桃子分给第一个孩子，再把十个桃子分给第二个孩子，第三和第四个孩子各分得五个”。
假如不是原文有误，那么林的原意应当是：
有些被人们盲目追求的目标不过是虚空和虚无罢了。
当然，也许是我想多了，也许就是此文复印时的错误。
或者，上帝不懂算术也是有的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
呵呵，散文散文，要是数学问题才怪了。