乳糖不耐受在进化上的意义

楼上说的我不同意.
并不是所有的突变都对人有"意义"的.
这只是人为强加上去的.
很多突变我们可以认为是恶性的.许多家族性遗传病都是这样,并被认为是突变引起的.如果按照物种进化原则,难道这些人,就该去死么?
红绿色盲有意义么?
如何证明它是否突变引起的?
依现在的社会水平,看不出乳糖不耐对物种进化有什么意义.最简单的证明就在于:现在耐乳糖/不耐乳糖的人都活的好好的，并且没有哪个出现被消亡的趋势,更没发现有什么特殊不同.

基因突变是随机的，如果突变对物种生存有利，就会保留下来，否则被淘汰。
成年后不用再喝奶，停止合成乳糖酶可以节约能量，对生存有利。
至于成年后还合成乳糖酶，可能是从上万年前，人类开始养牛时出现的。

这个问题涉及到种群进化
我们知道 进化有可能是个体 但更多发生在种群中 如果一个种群中的人一直可以消化乳糖的话 就会对其母亲产生过多过久的依赖 而不是靠自己去寻找新的食物来源 导致其成为整个种群的发展嶂碍 这样的种群就得不到发展 因此更容易被其他种群消灭 最后 这个种群中的人灭亡 他们身上的可消化乳糖基因无法传递下去 所以现在地球上75%的人成年后都失去了消化乳糖的能力

楼下的 我想说明一下 看来你不懂物种进化的过程

1.是某种环境适应某个或多个物种生存
2.是物种的生存和繁衍
3.是物种的繁衍过剩（由于环境适宜 所以会导致个体增多）
4.就出现竞争
（由于环境所提供的 食物 空间 光照 水 等因素都是有限的 因此竞争是随着个体的增多而必然发生的）
5.弱肉强食 适者繁衍生存
6.好的基因被传递下去

5.就是进化的关键了 我们知道 基因突变是会伴随着每一个物种和个体出现的
在激烈的竞争中 一个物种或个体 当它的基因向好的一方面 也就是在环境中对竞争有利的基因突变 会让这个物种和个体有更大机会生存并繁衍 也就有更大的机会将这个有利的基因传递下去

相反 当一个物种或个体 当它的基因向坏的一方面 也就是在环境中对竞争不利的基因突变 会让这个物