戊戌变法和“新政”的不同

(1)领导者不同：前者是以康有为等为代表的中国民族资产阶级上层领导和发动的；后者是以慈禧太后为首的清朝最高统治者主持和领导的。

(2)性质不同：前者是中国历史上第一次具有资本主义性质的改良运动。因为在十九世纪末“救亡图存”是时代的主题，维新派把救亡和变法联系起来，提出改良方案，适应了民族资本主义发展的需要。后者是清统治者组织的一次自救与变革，是为挽救封建统治而进行的，而且推行者是以慈禧太后为首的守旧官僚。

(3)面对内外局势的侧重点不同：从国际背景看，都发生在重大的对外民族战争之后；从国内形势看，都面临尖锐的阶级矛盾。面对相似的国际国内形势，两者都有挽救危机和缓和国内阶级矛盾的意图，但侧重点各异。维新派力倡变法，通过政治改革从根本上扭转国势衰落的局面，具有鲜明的爱国性，虽然也有对付国内人民斗争的反动性，但救亡图存是主要的；清末“新政”的主要目的是完成列强在《辛丑条约》中给清政府规定的镇压人民及赔款等任务，以保住清政府的反动统治。

(4)历史地位与作用不同。前者是由新兴资产阶级领导的，维新派提出的救亡图存、实行君主立宪是清末“新政”所没有的，前者是爱国的、进步的资产阶级改良运动和思想解放运动；后者虽然在客观上也有进步作用，但它出现在资产阶级革命兴起之时，这种企图延缓清王朝统治的所谓“新政”，已成了对革命的反动。

以上，希望对你有所帮助。