这样的协议是否能生效

【1、你要在问题中明确甲方、乙方谁是债务人。丙做担保，是为乙方债务，还是甲方债务作担保。 】
2、这样的担保是否符合法定的程序？这样丙方做的担保是否有效？
担保没有什么法定程序，只要求意思表示真实。丙方提供意思表示如果是真实的，那么债权人如果没有拒绝、债务人同意这种担保，则担保有效。
3、在做担保的时候，丙方并不认识甲方，甲方也并不在现场。
听你的意思，应当是丙方单方出具了书面保函。如果甲方对丙方担保的意思表示没有拒绝，则属于同意了丙方的担保，尽管甲方、丙方之间没有当面沟通，但是双方的意思表示是一致的。意思表示真实，一致，构成合同行为，即担保合同。因此，担保行为是有效的。
4、担保分为一般担保，和连带保证责任担保。如果没有写明担保类型，则视为连带保证责任担保，债权人可以直接要求担保人还款，而无需先起诉债务人。一般责任保证，要先起诉乙，才能要求丙还款。
5、担保均应约定期限，如果没有约定担保期限，则担保期限为债务履行期限届满之日（即乙的还款期限届满之日）起6个月，过期则无需承担担保责任。
6、如果乙的借款没有约定还款期限，则还款期限为甲方首次要求乙还款之日。
7、再补充一下，丙方并没有出具单方出具书面保函，而是在原来甲方跟乙方签的协议上签了个字。
如果甲方手中有这个签字文本，与此前对保函的分析一样。如果该文本仅限于乙方，而未提供给甲方，则丙方可以在甲方知晓前撤销（现在来看，丙方并未在甲方知晓前撤销）。
8、提供担保必须有明确的意思表示，如果丙方仅仅是签字，未写有提供担保的意思表示，则不属于担保行为。丙方可以不承担担保责任。
9、提问者所述有些含混不明，建议你把丙方所写的文字全部内容帖出来，以便分析。

只要丙方签字的时候是以担保人名义签署的，那么原则上甲方要求丙方承担担保责任是不存在什么法律障碍的。

如果你就是丙方，而且这个诉讼结果对你来说很重要，那么拿着资料在当地找个负责任的律师先做一个详细的咨询，才是稳妥的做法。