如果有证据证明人不是犯罪嫌疑人杀的，而又没有证据证明是谁杀的死者，能不能认定犯罪嫌疑人的罪名？

如果有证据证明被害人不是你说的这个“犯罪嫌疑人”杀的。
那你所说的这个人就没有被定位为犯罪嫌疑人的最基本的证据支撑。
也就是说这一个杀人“犯罪嫌疑人”的定位不成立。
因为有证据可以证明。
但是既然是群架，又有人命。那就只是主犯与从犯的关系了。
只是量刑轻重的问题。最起码的是故意伤人之类的吧。
所以说他还的是犯罪嫌疑人。
不过不是故意杀人的犯罪嫌疑人。
转而是故意伤人的但最嫌疑人。如果没有弄出人命，目的又不是去杀人的话。
不要小看这一字之差。

这种情况，如果不能明确责任的话，与死者斗欧的对方全部构成故意杀人罪。

不管怎么样，死者的死亡，总和他有关系，
不能说嫌疑人没用刀，他就不用负责任了，
只是责任的轻重问题

如果有证据证明受害人不是嫌疑人杀的，那么警方必需提出反证来证明是嫌疑人杀的，提不出证据，就不能给嫌疑人定罪。

根据刑法的无罪推定原则,只有公诉方提供完整的证据链来证明被告人有罪,法院才会判定其有罪.
你说的情况 应该不会就此认定他的罪名的

像这种打群架造成死亡的案件,在没有直接的证据能够确定是某个人杀的情况下,通常最后的结果都是----谁的钱少,谁的势力小,谁没有背景,就会认定是谁杀的.
就是这么黑暗,没办法,这种事情太司空见惯了.