康熙和唐太宗你更喜欢哪一个

唐太宗
1我姓李，嘿嘿~
2唐朝是中国总体最发达的朝代，随后的宋承唐的影响，是中国迈入了经济，社会，科技的最高峰。
3唐的开明和威德并举。
4唐太宗本人虽然私生活不检点，但是在朝堂之上绝对是数一数二的名君
5。。。 。。。
。。。 。。。（省略）

康熙皇帝就个人来说真的是少有的贤德之人，但是他的皇朝已经远远的落后于时代了，而且就武功，他在雅克萨虽胜尤败，长了俄国人的士气，最后竟然让俄罗斯成为中国的大患。最后他事无巨细，样样都管，一个说明作为异族他本人还是很害怕和不信任汉族官僚，一个也不是真正雄才大略的君主的作为，说不好听了，象管家。

康熙

开国之君多是雄才大略，但若说起综合素质，还得是康熙首居第一。

有作为，是说文治？武功？
康熙的评价有一句话最公正：名曰守成，实同开创。
文治上，文字狱是一大败笔不错，但明史在二十四史中算上乘之作，史学家也不得不承认了，至于《康熙字典》等在我国文化上怎么着也得占一席之地吧。
武功来说，一座承德避暑山庄，一片木兰围场，把北方蒙古收伏，
三次亲征噶尔丹，把西域牢牢划入中华版图，
至于雅克萨之战，尼布楚条约，怎么说也没给华夏大地丢脸吧，
更别说那至今叫嚣的台湾了！
而至于所谓政治清明，文景之治、光武中兴、开皇之治、贞观之治、开元盛世、康乾盛世是中国封建社会六大并列盛世。
无论从国土面积，百姓富裕程度，经济繁荣……来说，哪一样落了下乘？

当世界历史把西方的工业革命称为划时代的时候，一些白痴却把中国这段时期称为所谓的康乾盛世，这不能不是一个讽刺。

要知道历史不是靠一个人就能够怎么样的，不能把整个民族的后退全怪在一个人头上，至少康熙是做过努力的，但中国两千年的文化不是说能融合就能融合的，中国在那个时期的退步归根结底在于文化上的固步自封，而恰恰是康熙，能够以一个宽广的胸怀接纳满蒙的骑射、汉族的文化、西方的科学。

唐太宗是中国历史上强盛帝国的实际创立者，对外他歼灭东突厥，被尊为“天可汗”，对内他开创“贞观之治”.