“严师未必出高徒”一辩陈词

孔子，在封建社会里被奉为“至圣”，可算是大名人了。然而，他的弟子宰予，懒惰成性，昼夜贪睡，整日昏昏沉沉，以致后世留下了“昼寝宰予”这样的成语，极言人之懒惰。孔子也对他了出了“朽木不可雕”的叹息。若严师出高徒，宰予是什么样的高徒呢？

诸葛亮，“卧龙”之名，饮誉一时，“得卧龙即得一半天下”也非戏言。可是蜀后主刘禅，虽得诸葛亮悉心扶持，也难逃亡国之厄运，刘阿斗岂非贤明之君？

鬼谷子，春秋时期著名的隐士，博学多才、名噪天下的《孙膑兵法》的作者孙膑便出自他的门下。他的另一个弟子庞涓却阴险毒辣，由于妒贤嫉才而陷害孙膑致残。虽后被孙膑计杀，但作为名人鬼谷子的学生，恐怕对于“严师出高徒”也是个莫大的讽刺吧！

一:严师是好的,但高徒未必因此而出.因为即使你严师越严厉,多么认真教,可是一旦学生不学习,或不热衷于学习,教得再好也没用.这一点,是需要学生配合,学生也有要学习的决心,高徒才能因此而出.
二:反驳
严师,顾名思义,就是好的老师.好的老师,必然有把学生教好的能力.无论是怎样的学生,他都一视同仁,令学生对学习产生兴趣,认真地学,这一点是不需要学生配合的,例如老师感染坏学生的例子.
三:结论
综合以上的观点,本人认为:严师是出高徒的.因为好老师必能感染差学生,让他们学好习,令好学生好上加好,否则就不是严师了.

千万不要听 一楼的 。按他的路数出发只能被驳倒。道理很简单，他举的三个例子都可以用做 驳倒你论点的佐证。 孔子门下有 72贤人 个个都是高徒至于有一个两另类个完全可以在统计学上忽略，其次诸葛亮和刘禅没有师徒关系。至于鬼谷子的学生庞涓，其为人如何这个问题不说，就才华而言虽然不如孙膑，但也不是庸才。

其实这个论题很好辩论， 我时间有限度就不 具体说明 ，给你指出关键你自己顺思路整理一下就可以。

严师出高徒，并非名师出高徒也非明师出高徒。 只要抓住 严师并非都是明师，就可以了 。教徒严格并非教徒有方。严而无方的庸师，未必教得好徒弟。

高二？