刑法案例分析题 很急！

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/18 21:04:37
某中级法院以抢劫罪判处被告人张某死刑，判处同案犯谢某无期徒刑，孙某有期徒刑12年。判决后，三位被告人不服，以定罪不当、量刑过重为由提出上诉。检察院也认为判处的过重，提出抗诉。二审法院审理后认定：原判决认定的事实没有错误，证据确实充分，但适用法律有错误，原判决认定为抢劫罪不妥，适用法律不当。鉴于检察院认为判决过重，提出抗诉，遂决定发回重审。中级法院重新审理后，以抢夺罪判处被告人张某有期徒刑5年，谢某有期徒刑3年，孙某有期徒刑1年。
请问：法院在审理程序上有无不当？怎样看待检察院的抗诉？

我找检察院的哥们给你答的：）

1、二审法院发回重审不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的之规定发回重审的情形包括，“（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的”。本案中，二审法院以一审法院“适用法律不当，鉴于检察院认为判决过重”为由发回重审，不属于法律规定发回重审的情形，程序违法。
2、检察院的抗诉合法。根据刑事诉讼法的规定，检察机关的抗诉是发动二审程序的原因之一，地方各极人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。本案中一审判决虽然认定事实正确、证据充分，但适用法律不当导致量刑过重，存在错误。检察院对存有错误的判决提出抗诉，符合法律规定。