合同法中的案例分析!!

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/18 16:35:35
甲公司与乙公司订立一份合同，约定由乙公司在十天内，向甲公司提供新鲜蔬菜6000公斤，每公斤蔬菜的单价1元。乙公司在规定的期间内，向甲公司提供了小白菜6000公斤，甲公司拒绝接受这批小白菜，认为是为职工食堂订购所需求的蔬菜，食堂不可能有那么多人力用于洗小白菜，小白菜不是合同所要的蔬菜。双方为此发生争议，争议的焦点不在价格，也不涉及合同的其他条款，唯有对合同的标的双方各执一词，甲公司认为自己的食堂从来没有买过小白菜，与乙公司是长期合作关系，经常向其购买蔬菜，每次买的不是大白菜就是萝卜等容易清洗的蔬菜，乙公司应该知道这种情况，但是其仍然送来了我公司不需要的小白菜，这是曲解了合同标的。乙公司称合同的标的是蔬菜，小白菜也是蔬菜，甲公司并没有说清楚要什么样的蔬菜，合同的标的规定是新鲜蔬菜，而小白菜最新鲜，所以我公司就送了小白菜过去，这没有违反合同的规定，甲公司称蔬菜就是大白菜或萝卜的说法太过牵强附会，既没有合同依据也没有法律依据，不足为凭

1．什么是合同的标的？
2．你如何解释该合同的标的？
3．请用合同法学原理、合同解释的知识和有关法律规定分析和处理本案

1 . 合同的标的就是合同中涉及的双方当事人权利义务共同指向的对象.
2 . 在这份合同中就是指新鲜蔬菜。
3 . 具体的合同往往与当事人的语言环境和推定环境有联系，因而，在解释合同时有时也必须根据习惯来确定其内容。本案中，因双方已经有多次交易的经历，所以卖方应当知道买方所要的是什么蔬菜。

1、合同的标的就是合同中涉及的双方当事人权利义务共同指向的对象。在这份合同中就是指新鲜蔬菜。
2.

合同的标的就是合同中涉及的双方当事人权利义务共同指向的对象。在这份合同中就是指新鲜蔬菜。如果单看合同双方都有理，但是本案中已经说明双方一直都在合作，卖方应该知道买方的需求，这就要求卖方要尽到更高的义务。因此甲公司的要求是合理的。