这两种量子的定义是否等价?

第一种定义是含混不清的、至少是不完整的（首先，波并不总是有不可分的单位，概率波本身就是连续的，没有什么最小单元；其次，不是仅有波才有最小单元，其他许多物理量，比如能量、空间方向、自旋等等都可以有最小单元），总之它不是一个好的定义；第二种定义倒是很标准的定义。两种定义显然不等效。

等价似乎可以理解成一件事的两种解释,如果是这样理解的话,"这两种量子的定义"就是不等价的,但可理解成他们的本质是一样的.波的最小能量单位是一个光子所具有的能量,而一个原子核最小的能量变化是电子从一个能级跃迁到另一个能级的能量.显然他比一个光子的能量大得多.所以他们是不等价的.

用波粒二象限来说：在一个领域里我们把光，等等理解为粒子解释更为合理，而在另外一些领域我们把他看作是波来解释更为合理。其实就是这样。
什么叫做科学理论？

没有等价不等价的
因为这是从宏观和微观两个不同领域来解释的 是不搭界的

量子的定义都是差不多的，波发射的能量不可分的单位 也就是说波发射是一份一份的，每一份不可再分了，这就是能量的量子化，也就是说与波相互作用（交换能量）时，能量的取值是不能任意取的，只能取基本单位的整数倍

差不多，但是不能说等价