国际贸易实务信用证案例分析

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/02 10:44:27
2. 我公司出口，合同：交货期2006年9月15日之前，总金额1,200,000美元，不可撤消信用证支付。8月1日收到信用证：Amount:USD1,200,000,Quantity:800M/Tons±5%,Price:USD1,500 per M/T,Shipment should be effected immediately…… 我方9月7日装运，交单到中国银行议付，中国银行提出不符点：发票上的金额是USD1,224,000。我方理由:800公吨, ±5%,意味着760-840都可以,我方装了816公吨,所以总金额多出24,000。后中国银行建议:部分信用证部分托收,信用证下USD1,200,000 制作一套发票,超额部分制作一套发票 办理光票托收。9月10日，买方发来传真索赔：延迟装运。信用证中说立即，按惯例应理解为开证日起30天。9月19，开证行拒付，信用证没有规定部分信用证部分托收。成交金额太大，我公司请开证行退单，但恰逢该货物价格上涨，买方到银行宣布接受单据中的不符点，但拒付超额部分。我公司白送了16 公吨货物。
问1:不符点是否成立?
问2：买方索赔有无道理？
问3：开证行有没有失误？

1. 不符点成立，

　　因为800M/Tons±5%可以对quantity 有一个变化，但是不能对信用证的总额有相应的波动. 其实买方开信用证的时候，你们就应该让他们写成"Amount: USD 1,200.00(±5%)".

　　应该说Shipment should be effected before Sep. 15th, 2006.因为你们合同上明确规定“交货期2006年9月15日之前”， 况且immediately到底是怎么个立即法呢，这些都太模糊了，

　　这两点足够形成不符点，是属于你们审证的时候不小心造成的。

　　2. 合同上规定“交货期2006年9月15日之前”， 而你们9月7日装运，买方却在9月10日要求索赔，明显这个买家是不安好心的。而当时银行建议部分办理托收的时候，你们就应该要与买方达成协议，并立即要求买家修改信用证。

　　但是，买方索赔从理论上讲是合理的， 因为信用证收到是8月1日的，但是装运是在9月7日日，相差37天，怎么也不能算是“立即”。 按照06年当时的UCP500来说， 按惯例“立即”应理解为开证日起30天。 所以，你们确实是“延迟装运”

　　3. 我觉得不能说是“开证行失误”，因为开信用证之前，买方一定要让卖方审核信用证申请书后才能去开证，而开证后，卖方也会收到信用证副本，当时如果卖方看出有哪里不对的，立即让买方修改信用证就可以了，因此，不存在开证行失误这种说法。

不符点成立，因为800M/Tons±5%可以对quantity 有一个变化，但是不能对信用证的总额有相应的波动，包括货物的price都不能有变化

immediately 等单词不建议在信用证中使用
UCP600:
Unless required to be used in a document, words such as "prompt", "immediately" or "as soon as possible" will be disregarded.
除非确需在单据中使用，银行对诸