N卡按性能排序，有错误请指正

怎么都喜欢搞这些没有意义的事情呢？性能排序？可是不同的显存配置，不同的频率，不同的游戏，不同的画质各个显卡的表现都是非常不同的，我个人觉得这样的排序根本没有任何的意义，特别是对高端显卡来说。就算显存容量和速度一样，我举个简单的例子，G80核心的8800ULTRA与65NM的9800GTX比较，两者流处理器数量一样，核心频率612MHZ对675MHZ（公版）相差也不大，如果在较低画质下绝对是频率更高9800GTX全胜，但是如果提高画质，提高分辨率，开启高倍抗锯齿，8800ULTRA的384BIT显存位宽就比9800GTX的256BIT显存位宽强悍许多，在极端画质下，由于显存位宽不足，9800GTX的性能会受到显存部分的拖累，最终性能会低于8800ULTRA（以上内容大部分记载于2008年《微型计算机》增刊，你可以买一本看看）

所以我觉得如果你一定要排序，需要加上“公版配置和公版频率的前提”然后最好别对高端卡排序。对于中低端卡来说，我的排序如下：
9800GTX=8800GTS(G92核心）>9800GT=8800GT>9600T>9600GSO（老版）>9600GSO（新版）>9500GT（55NM版）>8600GTS>9500GT(65nm版）>8600GT>9400GT>8500GT

另外我要说下，9800GT和9800GTX不过是G92核心8800GT和8800GTS增加了3 WAY SLI和HYBRID POWER的产物，参数完全一样（也就是马甲），只不过具体产品由于优化了PCB设计和散热，频率一般要稍高于前辈，性能差距其实基本可以忽略。另外你的错误还在于9400GT虽然核心变为G9*，但是参数和8500GT是一样的，可就是加入了HYBRID POWER的马甲，性能是不可能比8600GT强的。

至于9800GX2来说，由于是双芯以SLI方式运行的显卡，对驱动和游戏优化要求很高，不方便出现在这种性能比较的场合，在不支持SLI的游戏中它的性能和单芯无异，甚至更低。

不对，8800GT性能跟9800GT一样，换马甲来的。而且9800GT有部分还是55nm的，发热量更低，超频性能更强。所以中间那里应该是9800GTX