咨询懂法律的朋友,比较难缠的一个问题.

这个问题想的很好，你很勤思。
我们大一法理学的思考题就是这个：两个人因船发生事故，落水后，见到一个木桩两人同时搭在上面，可是木桩只能承受一个人的体重，这是A吧B推下水后是否应当受到法律的惩罚？

我们当时讨论的很激烈。
我个人认为，从道德发面讲，是不应该这么做的。
但从法律方面来讲，我认为有两种可能：1，他的行为被认定为紧急避险，什么是紧急避险呢。紧急避险的概念
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚
保存下来的是自己的生命，侵害的是他人的生命，这个是对等的，可以认定为紧急避险。
2，故意杀人罪，明知道自己的行为可能给别人造成死亡的伤害而放任不管，构成故意杀人罪。
这种东西讨论是没有结果的，各个国家的规定也不同，而我们国家是没有规定，属于空白

飞机拯救不了了和船沉了不是一样吗，没有什么差别。就是一块木桩和一个降落伞可以救生，性质是一样的

首先要区别你的地域,是在哪个国家,每个国家的法律都不一样.如果不需要具体化,那么这样的情况下应该是无罪的.

犯抢劫罪。不过比摔死强多了。哈哈。

在如你描述的那个紧迫场合下,当然人人都想的是逃生拉.求生欲望是一个正常人的本能,任何人都不能通过任何方式和借口来剥夺这种人最基本的权能,因此像你所描述的那个场合的人的作为是不可以纳入法律的调整范围的,它最多是一个道德评价的问题.例如:在那个场合,即使你有救生降落伞,你为了别人的生命而自愿让与他人降落伞,从道德的角度看,你是高尚的;反之,行为人如果贪生怕死,即使自己没有降落伞,也要想方设法通过各种手段得到以自保,而导致别人因此而丧命,我们评价他是卑劣的.仅此而已.

首先要说明的是：你这个问题根本不能成立，因为所有的客机任何驾乘人员都是不配备降落伞的！！而你说的军用飞机，又所有的人员都配得有降落伞，并且是不可能多带除机组人员以外的任何人！！所以，你的这个问题恐怕是彻底的胡说八道或异想天开之类的问题，别人回答了实属笑话一个啊！