刑法案例分析题!急啊!拜托啦!

一,李某的窃取财物行为属于犯罪未遂..犯罪人意志以外的原因致使犯罪行为没有达到既遂状态

二,李某将保安人员打昏行为 为抢劫罪的转化犯...犯有盗窃,抢夺,诈骗行为的行为人.为了窝藏脏物 .消灭罪证.抗拒抓捕(本案中就属于这种情况.并不以真正偷到东西为要求)..而当场使用暴力或暴力想威胁的.. 定 为抢劫罪

三,李某返回做案现场欲将保安灭口的行为属于犯罪预备状态..还没有达到着手实行的阶段为预备

四,对李某 .(盗窃行为已经被转化了.不再考虑.定抢劫..后面杀人的预备行为与抢劫无关.不成立牵连或吸收.所以数罪并罚)

应该判抢劫罪既遂和故意杀人未遂定罪处罚.

楼上有一点 前后矛盾 前面还说故意杀人犯罪预备 怎么后面又说是未遂呢？

一楼的前三问基本正确，在此不多做回答
第四问，抢劫罪即遂成立，故意杀人未遂不成立，原因在于一楼混淆了犯罪预备形态和犯罪未遂形态。具体课参考刑法22条23条的规定，司法实践中认为“途中行为”，“尾随行为”。“守候行为”“寻找行为”都属于为具体犯罪的实行创造便利条件，并未使刑法所保护的社会权益收到损害，故认为是预备犯而不是实行犯。故李某不应该认定为故意杀人未遂而是预备