急急急！！！麻烦翻译一下审计论文！！

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/19 05:05:22
The audit profession contends that legal practices treat auditors unfairly. Until recently, they have been held jointly and severally liable for undetected material misstatements and have had to pay their own legal fees whether or not they prevail in court.1 Under a joint and several liability regime the auditor pays damages that are often unrelated to his level of due
care because other defendants are incapable of paying their share. For example, being 1% at fault for causing plaintiffs’ damages is not necessarily related to paying 1% of the damages
because the auditor is a “deep pocket.” This issue is discussed by Arthur Andersen who state that the joint and several liability system:
. . . functions primarily as a risk transfer scheme in which marginally culpable or even innocent defendants too often must agree to coerced settlements in order to avoid the threat
of even higher liability, pay judgments totally out of proportion to their degree of fault, and incur

审计职业认为法律实践对审核员不公平的待遇。直到最近,他们已经承担连带责任,并有实质性的未付自己的法律费用是否下流行于court.1连带责任审核员支付赔偿金的政权通常是由于他的水平无关
因为其他被告支付他们的分享。例如,在故障导致1%原告损害不一定是有关支付1%的损失
因为审计师是一种“深口袋。”这个问题讨论了达信声称连带责任制度。
。主要职能是作为一个风险转移方案,甚至是无辜的被告略微指责往往必须同意强迫殖民地为了避免这一威胁
甚至更高的责任的,完全的判断比例的过错程度,并招致实质性的法律费用以抵御莫须有的诉讼。
相比之下,允许法院体系比例确定的基于百分比的审计损害赔偿金的过错造成这些不分
其他被告人的支付能力。私人证券诉讼改革法案》1995年采用有限的比例责任,并对证券诉讼统一的改革法案》1998 preempts州法律的行为,包括在全国范围内的证券交易西装。
然而,对审计人员不是等级适合可以根据国家commonlawand下连带责任诉讼。此外,争议仍然存在
(仅供参考)

审计界认为，法律的做法不公平地对待审计。直到最近，他们已经举行了共同及单独承担责任未被发现的重大误报，并不得不付出自己的法律费用不管他们是否普遍存在court.1根据连带赔偿责任审计制度支付的赔偿往往是他无关由于水平
照顾，因为其他被告无力支付他们的份额。例如，目前1 ％的过错，造成原告的损害并不一定是有关支付1 ％的赔偿金
由于审计是一种“深口袋里。 ”这个问题是讨论的安达信谁指出连带赔偿责任制度：
。 。 。职能主要是风险转移方案，其中轻微责备，甚至无辜的被告常常必须同意胁迫定居点，以避免威胁
甚至更高的赔偿责任，支付的判断完全不相称的程度的故障，并造成很大的法律费用，以防范不必要的诉讼。
相比之下，一定比例的赔偿责任制度允许法院，以确定核数师的百分之赔偿金的基础上的百分比故障造成的损失不论
其他被告的支付能力。私人证券诉讼改革法案1995年通过一项有限的形式相称的责任，并统一证券诉讼改革法案1998年preempts国家法律的集体诉讼，涉及国家交易的证券。
然而，对审计人员的行动不属