我们学校开辩论赛

如果是一般讨论，我会说监考的作用体现在两点上：1、维持考场秩序；2、维护考场纪律。

辩论前提：1、无论监考与否，考试的顺利完成都是前提；2、考试的目的是检验学习成果、敦促学生用功；3、有人监考不代表不重视培养学生的自律精神。
判断【行不行】的标准：怎样做才能使考试顺利完成、实现考试目的就应该怎样选择。

论证：
1、维持考场秩序
处理突发情况和考生问题，保证考试顺利进行。例如：当试卷模糊、损坏、数量不足时，没有监考人员如何解决？学生忘记考试工具、身体不适怎么处理？对试题存在问题时谁来解答？
2、维护考试纪律
保证考生履行考试规定，防止出现违规情况。例如：有人考场制造噪声、干扰他人答题，没有监考人员谁去解决？有人迟到早退冒名顶替谁来监督？有人抄袭作弊，导致考试结果不公正怎么办？

结论：
有人监考可以保证考场的秩序和纪律，使得考试过程顺利、考试结果公正，从而实现考试的目的、为教学和考生服务。

再结合对方论点看待问题：
假设没人监考，首先都无法保证考试完成这个最基本的要求，更何谈用舞弊频出的考试结果如何去检验学习情况。考试成绩是判断学生学习情况的重要指标，它有实际的、看得见的数据供学校和学生参考。学校要根据考试情况制定、调整教学计划；学生要根据考试成绩去总结学习成果，调整努力方向。可是，如果考试成绩是不真实、不准确的，那么建立在成绩基础上的一切判断就都是不准确的，这会导致学校和学生对当前学习情况的错误判断，以至于影响了学习计划的制定和实施。假若一个班通过作弊使得数学成绩非常好，那么学校势必会把教学重点放到其他相对薄弱的学科，而这个班实际的数学成绩就会更烂；假若一个学生发现自己的英语成绩落后其他人很多就势必会把其他科目的精力转移到英语上，而实际上比他成绩高的人是作弊得来的高分，这样肯定会影响他的学习。
也许通过作弊可以使得成绩单一直很好看，但世界上终究会有作不了弊的时候，等到中考高考一切都水落石出的时候只能追悔莫及。如果看得更长远一点，在人生的旅途中，也是不可能通过作弊让自己一路高歌的。如果不在年轻时就竖立诚实的品格、培养靠自己解决问题的能力，残酷的现实必将带给你酸涩的果实。因此，有人监考可以使得心智还不