我想问一下孔子民本思想的局限性，也就是他是不是真正的站在劳动人民的角度去提出仁礼的？请帮忙

孔子出生在一个没落的奴隶主贵族的家里，一生都在努力的恢复周礼，也就是恢复奴隶社会的一些规章制度，他很重视等级制度，并不重视普通的人民群众。
他的仁礼总是离不开君君臣臣，讲究是的服从与专制，与当时的社会趋势已经不符，所以注定了一辈子的失败。
事实上他只能算是一个教育家，他在当时愿意招收普通人学习是一个进步，打破了只有贵族才有资格学习的权利。但讲述的内容多是比较迂腐的。
不过他的一些思想在现在看来还是有一定的积极意义的，当然了，有一个现象：每当要推翻一个王朝的时候，孔子总是要被批判和打倒的，而每当要巩固一个王朝的时候，统治者都会把他拿出来宣传，这就可以说明孔子的思想是一种什么样的思想了吧。

我想问一下孔子民本思想的局限性，也就是他是不是真正的站在劳动人民的角度去提出仁礼的？

==========>
这个话题我很喜欢
其实孔子说这个话的意思就是要束缚劳动人民
不要暴动
要这样才能给统治者给好的统治机会和借口
这样来说孔子不是在帮助百姓说话
而是在帮助统治阶级更好的统治百姓
因为百姓驯服了
这样对国家或者说对统治者来说是没有很多威胁的
这样以来国家平安天下太平

维护等级社会在当时是必须的，任何人（包括孔子）都想生活在大同社会，可能吗？
所以，一种思想能够作为经世之学，能够起到稳定和发展社会的作用，是相当了不起了。光扯些空想社会主义有什么意义？
所以孔子的立场不是一些“左”传统的人所谓的统治阶级立场，而是人文的、大众的、历史的立场，历史证明，他的思想造福了中国几千年——
如果像楼上几位所言，孔子多鼓吹一些造反理论，中国历史上不过空多骷髅，以暴易暴，过后还是皇帝轮流坐罢了

孔子的仁礼，是对社会现状的反思，更是维护君主统治的工具，孔子出生在一个没落的奴隶主贵族的家庭，不可能真正的站在劳动人民的角度去提出仁礼，这是由他的阶级局限性决定的

不是，他的话是对君主说的，认为只有这样才能治好国。

孔子有民本思想吗，个人觉得是没有的。孔子最大的贡献是他的教育和礼治思想，仁义礼智信构成了后世封建帝君们维护统治的正统思想，当然，去