关于马和蜗牛跑步的问题

这是一个哲学问题，我上学的时候讲过一个类似的。属于事物的两面性。

我们知道，从哲学的观点出发事情是有两面性的，不能从一个方面单独考虑。讲一个相关的哲学问题你就懂了。

古人喜欢射箭，那么在箭射出去之后，他的每一个位置都有相应的时间去对应。我们把时间无限的分割成孤立的点。那么，每一个时间点都对应着一个位置。根据常识我们可以判断箭是一直存在的，不可能消失。两个相邻的孤立时间点对应着两个位置，那么在两个时间点之间箭去了哪里？它的运动是一个连续的过程，不可能由一个点跳到下一个点。所以在两个点之间箭不见了。

在这个问题中我们很容易看出：在命题中箭的运动被看成是连续的过程，而时间被分割成了点。由事物的两面性看，时间与运动既可以看做是连续的也可以看做是孤立的点。但在同一逻辑过程中它们的逻辑基础必须相同的。而事例中它们是不同的，所以逻辑过程出现错误无法得出结论。回到你提的问题，这里出现了同样的逻辑错误，只是更隐秘。我们知道研究两个物体运动（马和蜗牛）的时候一定要是用两个量：时间与空间（距离），两个量的合成便是速度。而该题中只有空间，时间仅被作为了中间量，并未与空间合成，所以结论不据可靠性。另外题中说马的速度比蜗牛快，此处以合成量为前提，而后面却只有空间量，出现了逻辑条件不对等问题，所以得出错误结论。

你说的对，蜗牛是会被马赶上

所以证明那个OABCD的推理是错的，

要是假设条件没错，那么马肯定是因为什么耽搁了。

蜗牛在马背上，所以不管马跑多快，蜗牛跑的路要比马还多～～～

难