西欧的原始社会到农奴社会

我不知道.你是讲的自由民和奴隶的比例还是 简单是从量上比较两个地域.
首先我们讲少量自由民是怎么出现的.这个问题我们归纳到奴隶制度过度到封建制度中过成中.在奴隶社会时期.奴隶是奴隶主的财产.奴隶得到的只是生存所必须的物质.随着生产力的发展.主要体现在生产工具的发展.铁器渐渐取代着青铜器.社会的生产力持续在发展.奴隶所创造出来的社会财富越来越多.这时奴隶就要想了,"我不管多么努力,创造再多物质财富,这些东西依然是奴隶主的.我一点也得不到"所以奴隶们不努力工作.生产积极性很低.这个时候很明显的表现生产关系不适合生产里的发展了.那么生产关系就得调整.这个时候一些开明的奴隶主想到如果把自己的生产资料租给奴隶.给奴隶自由.只要每年交租就行了.这样就带动了奴隶的生产积极性.财富就会更多. 就这样一些奴隶变成了农民.奴隶主变成了地主.少量的自由民出现了.也就是农民出现了.然后生产关系继续适应着生产力发展,社会就形态就变成封建社会了.
第个问题.中国和欧洲的奴隶社会里，自由民和奴隶哪个更多？应当说奴隶社会时期.中国虽然没有统一的王朝.但是也是较之秦王朝的广大疆域而言.实际上中原是统一了的.想比之下,欧洲领主众多.大小国家无数.战火要比中国频繁.所以人口上来讲中国就多.所以中国的自由民也肯定比当时的欧洲多.奴隶主当然也多.这是单从数量上讲.要讲比例.我个人认为.欧洲的奴隶要比中国的奴隶多.因为.在欧洲所有人都是领主的奴隶.在中国,一城里也还有很多奴隶主吧.当然国王是最大的一个.

关于你补充的问题.欧洲的奴隶要比自由民多得多.在欧洲奴隶社会还没有自由民这个慨念,所有人都是领主的奴隶,当然除了军队,那叫国王的士兵不是奴隶.你想想即使到了封建社会.俄国的农民都还叫农奴.
当然中国的奴隶肯定也比自由民多.一直持续到春秋战国.就开始大量出现自由民了.然后秦王朝建立标志第一个封建国家在华夏的土地上建立,以后奴隶就叫农民了.也就是自由民.