求一个议论文论据

“中国人自古不讲人格……”

在一次聚会中，我刚出此言，就被几位友人打断：

“不能这样说！”

[被屏蔽广告]
[被屏蔽广告]
“中国人历来就注重人品道德。”

……

我正想再往下讲，一眼扫到了旁边书柜里的《辞源》，便抽出来放在茶几上，对他们说：

“诸位还是先查查这里面有没有‘人格’一词再说吧。”

其中一位朋友捧起这部几公斤重、1979年由商务印书馆出版的《辞源》合订本，一阵翻检之后，慢慢地抬起头，脸上露出困惑的神色。

“《辞源》收词一般截止于1840年，也就是鸦片战争，所以说，古时候的中国人是不讲人格的。”我又从书柜里抽出同样也有几公斤重，1980年由上海辞书出版社出版的《辞海》缩印本，递给刚才那位朋友，对他说：“你也许想不到吧——这里面也没有。”

这位朋友半信半疑地接过《辞海》，又是一阵翻检之后，“啪”地合上书，大惑不解地说了声：“奇怪！”

“其实，这并不奇怪。‘人格’一词是新造的，它是外来词Personality的译名，产生于文艺复兴时期，原本的涵义是……”我从书柜里又抽出一本中国大百科全书出版社出版的《简明不列颠百科全书》，从中找出“人格”一词的解释后，念道：

“每个人所特有的心理-生理性状（或特征）的有机结合，包括遗传的和后天获得的成分，人格使一个人区别于他人，并可通过他与环境和社会群体的关系表现出来。”

几位友人面面相觑，有的还费解地摇摇头。

我把手中的那本《简明不列颠百科全书》放回书柜，顺手指着里面的《辞海?增补本》和《现代汉语词典》，又接着讲：

“这两本辞书倒是对‘人格’一词有解释，只是在原本的涵义之外又增加了一种意思，即道德品质。这大概是我们国人对‘人格’一词望文生义，想当然地把它等同于‘人的品格’，并约定俗成的结果吧。现在，人们往往还把它引伸为‘尊严’，动不动就说‘不要丧失人格’——人格是个固有的东西，怎么会丧失呢？其实，是说要维护尊严。当然了，‘人格’这个词以前没有