西文法律中的保释问题

保释是英美法系一个制度，和我国“取保候审”相似，但是也有很大不同。

在审判阶段（还没定罪），保释和取保候审，都是以保证金或保证人的方式，换取暂时不收押看守所（或类似机构）的自由。但是要求保证不阻碍司法进程（比如逃跑、毁灭证据等）。

而审判定罪后，英美法的保释也可以让罪犯不坐牢（我国取保候审不行，但我国在执行过程中有缓刑、监外执行，监外执行中包括保外就医和因为哺乳等特殊情况不予关押）。但是当然是有条件的，要看你犯罪的轻重、性质，保证金多少，实际关押了多久。而且出去了也有监督人和组织监督。

补充：
不好意思，我对英美法的保释并不十分清楚，但你的理解可能是被片面的新闻和一些影视剧曲解了。当然有钱有权有势力的，肯定会尽可能为自己争取利益。就算是平民百姓也会力求保护自己不是吗。

就好像我国有些人利用保外就医躲避惩罚一样，这种情况总是难免的，但也不能因此而不让真生病有需要的罪犯出去治疗吧。

首先保释和我国假释等，“有条件的不在监狱执行”的办法，设计上都有很多程序。当然执行的严格与否，那主要是人的问题，而不是制度的。
像保释，很多时候是用来针对轻犯的。比如小的盗窃（外国很多国家没有我国的“治安惩罚”“刑事惩罚”的区别，所以小的盗窃也可能蹲监狱）、一些轻微的骚扰案、未成年人轻微犯罪等。
比如我见过一个例子是一个人骚扰前妻，法庭下禁令禁止该人接近其前妻，后来他前妻报警说他还在骚扰，于是被判了几个月，后来保释出来的。