中国有没有真正意义上的奴隶制？真正意义上的奴隶制又是什么？

我认为商鞅变法之前的战国时期和之前春秋以及再之前，都是奴隶制时期。。。奴隶们没有任何权力，包括生活的权力也没有。。。

夏开始到春秋之前都是奴隶制的，就是没有冬（好冷）。
物质的话，大量的文物都表明了这一点，戴枷陶俑，殉葬墓，等等。
理论的话，生产资料过剩之后人类社会分化，奴隶制是一种趋势，在人类文明中比较普遍的存在，在多大程度上文明会追随这种趋势，也就是你问题里所说的通例特例，结合物质证据就明白了。
前面有人说的奴隶有法律人格是春秋中后的事情了。
至于说“……等人的支持，而且拥护者越来越多。”作为学术的民主还是不错的，且听他们怎么说好了。
另外，记不太清是什么事情了，英国人证明了一种科学理论，不久法国人就声称他们有了更加完善的理论并且有了实际成果，当时法国科学家也是得到了“……等人的支持，而且拥护者越来越多。”最后证明只是法国人过头的爱国热情造就的骗局罢了。
1979年，你找得到这个东西啊，拜一个。

真正意义上的奴隶制是奴隶承担了社会生产力的主体部分。中国历史上一直有蓄奴的制度，但始终在社会经济关系中是一个很小的部分。
历史上真正的奴隶社会只是欧洲的希腊和罗马。有人认为（包括马克思在内）希腊罗马的奴隶制和商品经济高度发达有关；资本主义社会初也大量出现了奴隶和仅次于奴隶的无产者，以提供资本家所需的廉价劳动力。
中国先秦时代的殉葬者，都是和死去国王关系密切的人物，如侍妾、乐师、卫士、大臣等。秦穆公死时殉葬的车氏三良，是国家的重臣。此外，殉葬本身不是社会经济的基础。
历史上的商鞅变法其内容主要有三：土地私有（很像前些时的分田到户）、奖励耕织、中央集权县制。和奴隶制向封建制转化没有一点关系。
所以，中国有无奴隶制是一个争论。请读者根据自己的思维来判断。

有啊，我国在父系氏族后期，生产力得到发展，剩余的物质资料增多，并开始逐步聚拢到少数人的手里，成为个人私有财产，这便是我国奴隶制社会的开端。
奴隶制便是有奴隶主控制国家政权，实行 奴隶主土地国有制 的经济制度。最明显的特征就是有奴隶存在。

真正奴隶制是从夏朝的建立到商鞅变法，每个有自己历史饿国家的开始都是奴隶制