搞不明白的民事判决书

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/05 08:40:13
2005年12月-2006年10月期间36次购买货物，价值11万多，只凭借二联出库单第一联就把我告了，其中还有不是本人签字的，原告主张出库单第一联为结帐联，被告主张出库单第二联为结帐联，而且手上还有原告姐姐打的部分货款收条，法院居然判原告胜诉了。真是搞不明白啊，依据什么啊？我需要怎么做，向大家求救。
http://hi.baidu.com/shiyang1020/blog/item/b4adc617d1fbb44d21a4e95d.html搞不明白的民事判决书一文的判决书原件 2009年2月24日才收到判决书，也没有开庭宣判，直接EMS的判决书，还在上诉期内，真是不明白该如何去上诉才能打赢官司啊？

虽然你说的不详细，但分析下应当是这样的：
原告只要证明被告买货11万元并提走的事实，而被告无法提交付款给原告的证据，此时，原告胜诉了应当是必然的。
法庭应当认定：
一、被告有从原告处买货11万元并提走的事实；
该事实原告用二联出库单第一联来证明。更重要的是，按常理，被告应当不会否认有买货11万元并提走的事实，这样一来，该事实变成了原告主张被告承认，即使没有二联出库单也可以被认定。因此，法庭认定，被告有从原告处买货11万元并提走的事实是没有任何争议的。
二，被告没有提交付款证明，严格来讲，应当是没有提交付款给原告的证明。
当然在有原告授权给姐姐收款的情况下，付款给原告姐姐也可以认为是付款给原告，但显然，被告在提交原告姐姐的收条时，原告否认姐姐有权收款，而被告没有提交证明原告姐姐有原告授权的证据，因此，交款给原告姐姐的收条并不约束原告。法庭认定被告没有付款也是正常的。
解决办法：
一、上诉，但有风险。如果只是向要回已经付的款可以用第二种办法，
二、向原告姐姐主张返还。

凡事都讲个理子，如果你能坚定自己的立场，可以找律师看看......