故意伤害？过失致人重伤？

假如A想伤害B，但是目的是让对方受到轻伤以下的伤。他的手段，在他自己认为不可能对B造成重伤。但结果是B受到了重伤。
谁帮我分析一下该怎么定啊？（就当案例分析吧……）
这么说吧，如果情景是这样：
A推了B一下，B倒下去摔死了。A并没有杀害B的故意，A没有预见到就这么推一下B就能死了（正常人推人也不会考虑推一下就死的情况吧。一般来说推一下的目的是给别人造成轻微的痛苦。）A应该是是过失致人死亡罪吧。才3-7年；
同样的情景，A推了B一下，B倒下去摔成重伤了。A并没有重伤B的故意，A没有预见到就这么推一下B就能重伤了。照故意伤害罪和造成重伤这个结果的话，起板就是10年。
从结果来看，第一个情形要比第二个重啊，人都死了。可是才3-7年；要按第二种情形来的话起板10年，可结果没有第一种严重，只是重伤。两种情形中A的主观目地是一样的，行为也是一样的，结果轻的反而判得重，这不是矛盾的嘛？

从造成的结果来看

按相关法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
　　过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
　　相关法律规定《中华人民共和国刑法》
　　第二百三十四条　故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
　　第二百三十五条　过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

轻伤故意符合故意伤害罪基本构成，只不过又造成了加重结果，仍然是故意伤害罪。
定过失致人重伤，只评价了重伤的结果，但故意伤害罪其中的主观要件——犯罪的直接故意没能被评价，完整评价只能是主观故意+结果轻伤=过失伤害罪（基本罪）再定一个过失致人重伤，属于想像竞合，法条已经以故意伤害的加重罪状定义了。

犯罪可能只看造成的结果吗？不看主观只看后果，那人身伤害有一个杀人罪一个伤害罪足矣，就没有必要分那么多种情况了。

你后面补充的两个情形，第一个定过失致人死亡罪，第二个定过失致人重伤罪，因为主观上都是完全一样的，怎么你把第一个就说成是过失，第二个就说成是故意呢？“目的是给人造成轻微的痛苦”不是轻伤的故意，还差得很远很远，这种玩笑般的推一把或者打一拳根本不成立轻伤的故意，你那种说法，校园里的同学打闹一天都要犯罪无数次了。你以轻微伤——见红见肿、轻伤——皮开肉绽但不伤筋动骨为标准设定故意就差不多了。
如果你举的第二种情形A有将B打得皮开肉绽的故意，对B实施殴打，殴打中B不慎坠楼重伤，那么故意伤害罪，结果加重3-10年，而不是你说的10年起。最重的结果加重才是10年起。
如果第一种情形，A也有将B打得皮开肉绽的故意，对B实施殴打，殴打中B不慎坠楼死亡，就不是你说的该定过失致人死亡了，而是故意伤害罪的最高刑档——致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，10年以上、无期、死刑。