关于 显卡 显存位宽与渲染管线 的疑问！硬件达人请进。。。谢

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/24 01:46:21
本人菜鸟啊。。。本人只知道显卡的 显存位宽的大小 象素渲染管线 顶点着色单元 的数量 在一般认识下，可以算为是显卡性能的标志。但是进来发现一些参数，我觉得很不“一般”的显卡，如ATI Mobility Radeon HD 2400（ 显存位宽：64bit 渲染管线：40 顶点着色：40 ）位宽很小，已经低于主流配置，但是渲染管线和顶点着色数却算的上比较大了！ 又如TI Mobility Radeon X1300 （显存位宽：128bit 渲染管线：4 顶点着色：2）位宽基本能算上是主流水平，但是渲染管线和定点着色数却很小！ 个人觉得算上比较平衡的是nVIDIA GeForce 8600M GS （ 显存位宽：128bit 渲染管线：16 顶点着色：16 ）
我主要问题是：
GeForce 8600M GS 能算上是比较平衡的产品吗？
Mobility Radeon X1300 和 Mobility Radeon HD 2400 能算上是比较“另类”的产品吗？它们各自的“不平衡”是否是因为它们各自的使用方向的不通造成的，比如一个偏重静态图像的处理，一个偏重动态、游戏的处理。。。？
。。。。。！非常感谢

2400对手是8400.。。。。。。
8xxx系列和2xxx系列开始都进入DX10 他们构架变成统一渲染构架SP（没有渲染 顶点之分）
ATI的SP和NV的SP定义又不同 A采用的是4D+1的矢量结构 即5个为一组 40SP实际等于NV的8SP

你这些都是移动版的显卡 性能在好也不如 独立的吧

显存位宽与渲染管线 这些是成正比的 某一个低了 都会影响性能
不过显存位宽比较实际一些 对性能影响很大

还有N卡和A卡的参数没有可比性 一向A的 参数很好看 实际效果未必如此

如是新手 还是选择N卡比较实际 起码驱动稳定性 和 性能是靠得住的

成正比关系，互相乘起来就是了