有关“关东州”的历史问题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/31 05:01:18
1898年，沙俄强迫清政府签订不平等条约《旅大租地条约》，“租借”中国辽东旅顺大连25年，到1906年日俄战争后，沙俄战败，将旅大“转租”给了日本，那么从法理上讲，日本人应该是续租，因此到1923年前后就应该归还给当时的中国政府，即使日本人要从1906年重新算“租借”时间，那么到了1931年租期也到了！虽然发生了“九一八事变”，虽然我们知道弱国无外交！但是还是想了解当时的国民政府，或者东北的张氏奉系地方政权，有无就此问题向日本人讨要过“关东州”？有无何种文件在当时就此问题达成何种决议？想了解一下当时的历史细节。
如有可能请解释一下1898年法国“租借”中国广州湾的情况。
这个问题真的没有人知道细节吗？我看到一篇文章说“因为1932年日本需要归还关东州，所以关东军策划发动了九一八事变”，看来是有条款限制租借时间的呀？难道真的没有人知道吗？

没有，张作霖是亲日派，除了曾经对日本直接进军东三省不满而被炸死，没有对日本产生过任何异议。蒋介石是亲英美派，但是我们知道，美英一直采取绥靖政策限制蒋介石。后期战争打响，更别提和谈了。
我们再看看1923年中国的形式，孙中山正在联俄联共，准备推翻北洋军阀。北洋军自顾不暇，还哪有心思讨还旅大这些小地方。1931年，日本正式发动侵华战争。而我们的蒋委员长正在积极剿共，并借剿共之名削弱地方政权，再加上英美的压力，所以蒋介石连东三省都不要，更何况旅大呢？
再者，我们按现行的中国法律讲，转租是得不到法律保证的，除非A租给B，B租给C，A于B有合同，B与C有合同，A与C还有合同，如果单是B与C有合同而A与C没有合同，属于违规操作，如出现纠纷，只能和解，双方不承担任何责任。我不是学法律的，对国际法没有研究。但我在房地产公司的时候，对转租还是有一定了解的。按这个理论，我们首先要追究转租人俄罗斯的责任，但是沙俄政府已经不存在了，存在的是对国共都有支援的苏联。这个责任肯定无法追究了。再次就是租赁双方和谈，也就是我前面分析过的情况了。

没有办法，对方的烧火棍（指枪炮）太厉害了！！！！！！！

看历史百科大全

我好想好想帮你牙！但我也不会````````

查资料去