UC知道哪个现行的法律、规范或标准中规定了“国家工程建筑消防技术标准”
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/15 05:17:53
很多人认为需要，我觉得不需要，因为即便这个探测器不符合消防规范要求，也不会影响现有的消防系统，不会因多设置了一个煤气探测器而导致其他消防设施不合格，别看是个小问题，这将大大阻碍业主提高自身消防意识。
谢谢诸君回复，我是想找一个搞法律或消防执法的朋友明确一下“国家工程建筑消防技术标准”的内容。后面只是个小例子。
回4楼的朋友，试举一例，某车间加工过程中产生某种可燃气体，比如说可燃浓度下限为30%，车间内加装了相应的报警、冷却、排风、灭火装置，已经符合消防规范，但问题来了，报警装置报警的设置为燃烧下限的50%，符合消防规范，但这是在无人吸烟的情况下，当然吸烟的问题可以人为控制，但如果没控制住的话，一个操作工怎么赔得起一个车间？老板当然希望再安装一个具有更高报警灵敏度的探测器了。
其实，在西方国家，人们是很重视消防设施的布置，稍见高级的场所，其消防设施均高于NFPA的要求，可是在我们国家，不知道是因为什么，都不太重视这个。
谢4楼了,我明白,不过,没有明确的条文解释就没有法律依据,产生的分歧会很多。
另外，鄙人从事消防设计和消防施工（外加有点儿粪清），希望能和你多沟通，我下周要出差，没时间关门，所以只好现在关门了，特留下鄙人的QQ：67111640，望能加我。
朋友，你说的有对的一面(通过审核就是符合规范了，在增加就你好上加好的)，但是我想也有不对的一面，你的假设成立的话，那么就是意思，一个老板，在合乎验收合格时限内，他对已验收项目的改造就不用报审了。
假设我的说法不正确，那么，这个老板，增加煤气探测器的意图是什么？？是为了安全，这样，自己增加的是不是安全呢？？不好说吧。所以不如报给消防，让消防的看看。
你说的，“不会因多设置了一个煤气探测器而导致其他消防设施不合格”是没错的，但是从安全的角度去看，报给消防不是更好么？？
建规、高规、民规，都没有规定非要报的，你是对的。我只是从安全地角度看的。怕是消防执法的会说属于“内装修”之类的吧，那就一定要报了。
不用你给我加分，就是想和你探讨一下，呵呵呵
nfpa.我们仅仅能看做一个卖法律和象征性权威，实际控制上不但取决于各国消防法，还有各地区消防条令。
其实，楼主，我在法律和执法的角度上明确的讲，你说的这种情况，就是不用报件的，就比如，一个酒店，按建规讲可能每层要安装3个室内消火栓，4个ABC灭火器，但是老板就安装了4个室内消火栓，10个灭火器，这种高于规范的做法消防部门是予以鼓励的， 而且，在规范内报建报审通过后，再增加只要不影响管网供水和其他线路，以及装补材料不改变的话，是不用报件报审的。但是，楼主，消防报警设备并不是在任何位置都能发挥其最大功效的。比如点式报警器，目前消防局全国推广的报警设备，其有效报警范围是110~120平方米，那么装在哪里最好，就应当找人来看了，这是其一。其二，反正都是情人来看，还不如找消防的参谋们来看，搞好关系，让消防知道你增加投入了，重视消防了，那多好呀，呵呵呵。
所以从法律上讲，你是对的，从人情上讲，我就有我的道理了。令，我就是消防警官，呵呵呵，但是是一名基层灭火指挥员。我有防火监督的资格，但是专业性不是很强。你十分想知道的话，留言给我，留个号码，我打给你，我让我们专管防火的副大队长给你解释吧，他是专家。呵呵呵
既然已经通过消防验收合格了，那就是已经满足国家规范要求了。增加了个探测器，只是自己的要求比国家的规范要求还高。
不过消防这个东西，都是消防的人用把口说行不行的，拍脑袋的。
你可以依据《建筑设