尼康的相机好，还是佳能的好？

第一次买机器都被佳能的“高科技”，“性价比”忽悠的不轻，等用过一段时间，发现自己比来比去买到的那一点点高速连拍或者几百万像素以及花里胡哨的"digic I II III IIII 代"技术并没有带来现实意义上的成像质量的回报。相反，聚焦不实， 颜色发紫，低端机身镜头用料不扎实倒是越来越清晰地感受到了。

所以资深摄影师常说的一句话是：“Canon buyers don't even know what they paid for".

意思是说： 买佳能的人自己都不知道花钱买了什么（实际只花钱在一堆纸上谈兵的性价比的评估口水上了），当然， 不否认佳能的高端还有那么一点闪光点。

相机不是追求高科技，高性价的噱头，要买到实实在在干活的工具。尼康的机器很实在。

另外，CMOS根本不是什么高技术，只不过成本低一些，早期的还要牺牲成像质量，现在质量基本和CCD持平，所以低成本的优势就比较明显，很多人被佳能使用CMOS有意无意地误导了，好像那是什么新技术。 另外，超声波马达也不是新技术，可能和专利的保护时间有关系，在这段时间内其他厂家不得使用这项技术。至于CMOS是索尼生产的问题不需要按中国人的思维解释，那块CMOS是尼康设计的，索尼负责生产，即使以前直接使用索尼的CCD也无所谓的。就像因特尔设计CPU一样，因特尔自己并不产电脑，谁也不会认为“联想，或者戴尔”不设计CPU就生产不出好电脑。这只不过是厂家的产业重点和成本考虑，索尼因此扩大了自己的感光器件的市场，何乐而不为呢。

我从来没觉得佳能吹嘘的高技术给他在成像质量上带来了什么真正意义上的优势，相反还不如尼康的质量稳定可靠.佳能很多时候是把有高技术高像素崇拜的消费者骗进门的。

不可否认，佳能的机器在后胶片时代风光无限，尼康那时候实在是过于保守。但你注意到没有，08年奥运会上，黑炮的数量明显增多，尼康正在扎扎实实地收复失地，如果佳能继续靠吹牛忽悠人吃老本的话，恐怕丢掉的市场会更多，毕竟我就是从佳能转进尼康的。

我说这些你可能也没有现实的感觉，也可能是我的一家之言，不过，你可以先按自己的喜好买一台用用，其实这两者差不多，最终哪