不想当将军的士兵不是好士兵 做一天和尚撞一天钟 这两句话矛盾吗？

不想当将军的士兵不是好士兵 做一天和尚撞一天钟
怎么说呢
看待问题的角度不一样，得到的观点和看法也就不同。
【不想当将军的士兵不是好士兵】说的是每个人都要有目标，不能安于现状，要学会进取和进步，不能目光短浅，这样你的命运会没有任何改变。
【做一天和尚撞一天钟】说的是要忠于自己从事的事业，不管事有多大，多好了就是尽责的表现，除非自己主动离开，要不在这里一天，都要做好自己自己的本职工作。

第一个是志向 第二个是该做的事（基础） 有矛盾可言吗

如果说当了兵就具有了基础 那么全世界都是兵 至于当不当 完全个人趋向 按去当兵的思维来说 报效 贡献 那就不一定要去当将军才去做 兵一样也可以 矛盾不矛盾就说到此

不矛盾。
前一句话是勉励人们发奋图强的名言警句，告诉人们不要自甘平庸，应该树立远大理想。
后一句话是对那些安于现状不思进取的人的讽剌。

矛盾，
一边是要奋力上进，一边又要不思进取，怎么可能呢，

从竞争的角度谈，如果大家都想当将军，那么必然整体水平就能得到提高，有利无弊啊。 我觉得楼上的偏题了，这道题目讨论的不是个人发展与社会需要的矛盾，而是个人心态对自我认识和提高的作用，你是认为人都应该追求卓越吗？（想起新东方的校训，汗）还是说你认为人只要做好最基本的就可以了呢？ 我觉得做好自己的工作是第一步，可是如果没有更高的要求，古人云：不进则退，不求上进的结果必然导致整体水平提高以后，自己落在标准之外。这样就不会是一个“好士兵”。 我认为连一个远大的理想都没有的人，让他去做好他的本职工作，这个要求可能不太现实，连奋斗方向都没有的人怎么去做好他的工作！在者做好本职工作为的又是什么？ 一支军队，将军指挥有方，士兵服从调动，这样的军队是要打胜仗的；如果士兵不安于做士兵，人人想当将军作决策，甲说需往北打，乙说应向北攻，这样的军队结果如何呢？ 人之于社会，均有自己的位置，我们应正确认识自己的位置，充分认知自己位置的重要性，脚踏实地，干好自己的工作。 上进心要有，切忌不着实际，好高骛远，漂浮到半空中，找不到地了，这样要摔跟头的。 不想当将军不是好士兵，人人都想当将军也是可怕的。作士兵就作好士兵，是农民就作好农民，做好本职工作是对自己能力的