当事人可以当证人吗？

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第五十八条 审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。
【根据这条，显然原告、被告不能作为证人，因为民事诉讼法规定原、被告必须参加法庭审理】
第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
【根据这条，除了原、被告的当事人显然是有利害关系的，虽然规定其证言不能单独认定，但没有否定其证人资格】

希望对你有所帮助

根据《刑事诉讼法》，证据有7种，对于种类的描述，行政案件基本相同，你可以查阅《公安机关办理行政案件程序规定》，这里仅根据刑事案件的程序法来讲述：
第四十二条 证明案件真实情况的一切事实，都是证据。
证据有下列七种：
（一）物证、书证；
（二）证人证言；
（三）被害人陈述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（五）鉴定结论；
（六）勘验、检查笔录；
（七）视听资料。
以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第四十八条 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。

可以说，对嫌疑人（行为人）、受害人（受侵害人）、证人的询问（讯问）都是证据的种类之一，但在分类上不同。“经过查证属实”，都可以“作为定案的根据”。从广义的证人来讲，当事人可以作为证人。至少，在一起共同犯罪案件中，两个以上的嫌疑人的供词是互相佐证的，甲的供词同时也是乙的旁证之一。
法律上规定了不能作为证人的条件，即“不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”

还有一些情况下，当事人是不能作为证人的，这个是关于回避的内容，其他类型的案件也同样有回避的内容，这里只按照刑事诉讼的程序讲述，按照刑事诉讼法规定：
“第二十八