在肝血管瘤/肝癌的确诊率和敏感性上，CT和MRI到底哪个好？

我以一个影像医生的名义告诉楼主，和楼上那些自以为懂的人，
CT与MRI其他的我不说，我只说说两者在血管瘤、肝Ca方面的鉴别诊断能力。
肝的CT动态增强扫描，可以做出四期甚至更多的扫描时相，从造影剂打入人体开始，30秒到5分钟这段时间内，CT可以随时的检查出病灶的强化改变，从而得出一个“时间-密度”曲线，从这条曲线的特异的形态变化，就可以做出鉴别的诊断。
而MRI，一般只能做一期的增强扫描，只能看出病灶强化后的样子，而看不出病灶的强化程度是怎样的变化。
而搞影像的都知道，鉴别“血管瘤”与“肝Ca”，强化的变化是十分重要的。
所以，鉴别这两个病，CT动态增强扫描更胜一筹。
还有，我说的都是三甲水平的医院才做得好的检查，小医院我不知道。

话说回来，楼主你这个我觉得就是血管瘤，不要做了，定期复查就是了。

1。不放心还是建议做MRI，毕竟多花点钱涂个安心。
2。做MRI也是要打造影剂，是不含碘的那种，CT的造影剂有可能引发造影剂肾病，机率是1/1000。

MR对软组织的病变诊断率相对高于CT，MRI对血管瘤等囊性病变压水序列及血管流空效应序列优于CT,不过也要看设备好坏，64排螺旋CT薄层增强和1.5T MRI增强诊断率差不太多
造影剂都用

补充说一点，楼上的血管瘤肝穿刺危险性怕太高了！对于囊实性包块的鉴别，不论MRI及CT都能鉴别

超声足以鉴别了
血管瘤是囊性的东西,里边是液体
而肝癌是实性肿物
在超声看来回声是不一样的
实在不行用肝穿做病理最准确了

以我看观察一段时间再说，暂先放一边不管它。