UC知道帮忙翻译一下，不要软件翻译的。。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/17 04:08:08
In 1998 Martin Bennett and Peter James used the ISO framework to carry out a detailed survey for the ACCA of the use of environmental performance indicators used in business. Their survey, based on the Times 100 companies, revealed different approaches to environmental accounting, and differences in the degree to which the environment was taken seriously by companies (Bennett & James 1998).
The results of their research enabled them to classify the companies studied into what they called Three Generations. First Generation of companies used environmental performance indicators in a pragmatic manner in order to comply with the law and to reduce risk to the company.
They were the least involved in environmental accounting.
Second Generation companies took a broader view and were much more concerned about how their environmental performance influenced their stakeholders' view of the company and of its impact on the company's Total Quality
班尼特和詹姆斯
1998年，马丁•班尼特和皮特•詹姆斯利用ISO 框架对商业中所用的环境绩效指标的ACCA进行了详细的调查。这项调查基于时代100强公司，显示了环境会计学的不同方法和不同公司对环境重视等级的程度差异（班尼特&詹姆斯，1998）。
他们的研究结果能使他们将研究的称为“三代”的公司进行分类。第一代公司实际使用环境绩效指标，以达到遵守法律和减小公司风险的目的。第一代公司在环境会计学中涉及的内容最少。
第二代公司采取更广阔的视野，更多地关注环境绩效是如何影响公司股东对公司及对公司总质量管理影响的见解的。使环境股东铭记并增加资源多产性的要求使得这些公司不得不进行污染防治。
第三代公司拥有更发达的环境会计学系统，致力于可持续发展和生命周期管理。这些公司不断向股东咨询环境绩效问题。班尼特和詹姆斯的研究中可以清楚地看到，所有的公司的环境问题和义务并不相同。另外，班尼特和詹姆斯还强调了环境报告过程中的不足。特别是，他们的研究揭示了一些公司的数据不可靠，还有公司对数据的分类不同，也就没办法对不同公司进行比较。可能这并不出人意料，因为他们发现，公司内环境会计学系统的有效执行非常困难。环境会计学系统在容易阶段能最佳引入。其他学术也赞成这一观点(Gray and Bebbington, 2001, 96)。
如果我们实际比较公司间的环境绩效，那么必须用标准的方法准备环境会计学数据。但是，利益和损失账户和资产负债表要以标准格式，并详细注明如何得出结果的。显然，这并不是识别一个公司环境绩效的记录情况。
随着更多公司采用ISO14000框架，一部分问题就涉及会计机构的少量的领导和指导还有有限的政府支持，尽管这可能改变。国家和地方政府今后可能会坚称，投标承办政府合同的公司应该在ISO14000框架内进行运作。
班立志和詹姆斯
马丁在1998年彼得詹姆斯贝内特和使用国际标准化组织框架内进行详细调查的英国特许公认会计师公会的使用环境绩效指标在商业上使用。他们调查的基础上，再乘以100家公司，发现不同的方法来环境会计，和不同的程度，环境是认真对待公司（贝内特和詹姆斯1998年） 。
其研究成果使