留置权和质权有什么区别？

1．成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。

2．占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。

3．法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。

4．权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。

5．消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

质权即是转移“动产或是权利”的占有关系。不包括“不动产”作为质押标的，质押转移占有关系，但抵押权不转移占有关系。

留置权则只转移“动产”的占有关系，东西给服务行业的人修理、维护，欠维修维护人的钱，东西留置在他那，任他处理，这叫留置权。

留置权和质权有什么区别？ 留置权有什么意义和社会作用？ 关于物权法中留置权和动产质权的区别? 请帮忙对抵押权、质押全、留置权进行一下区别和解释 怎样区别担保物权中的抵押权、质权、留置权 有关留置权 什么是留置权？ 留置权问题~ 质权和留置权的实现必须要向人民法院申请执行吗 质权与留置权的区别在哪？（不能详细回答此问题者谢绝回答）