UC知道一个关于死亡法和继承法的法律问题 急！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/29 20:18:34
张毅，1969年生，已婚，无子女。1995年6月张毅乘坐的轮船在江上航行时因触礁而沉没，张毅失踪，搜索人员并没找到其遗骸，当地的公安部门出具了张毅不可能生存的证明。
1997年9月，张毅的妻子赵璐向其住所在地所在区人民法院申请宣告张毅死亡，以便结束婚姻关系，继承遗产。张毅的母亲已经去世，父亲张立言担心儿子万一生还时儿媳已经改嫁，因此不同意宣告儿子死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，区人民法院发出了寻找失踪人的公告，期满三个月后，仍没有张毅的任何消息，该法院判决：宣告失踪人张毅死亡。
在分割了夫妻共有财产后，确定出张毅的遗产价值90万元。赵璐继承了价值45万元的房产。
1998年4月2日，赵璐与他人再婚，但三天后不幸在车祸中丧生。
1998年12月，张立言得知，张毅在轮船失事后并未死亡，而是被当地农民救起并奇迹般的活了下来，直到1998年5月才康复，但又在6月10日不慎跌落山谷，身受重伤，在医院里立下口头遗嘱，指定其全部遗产由赵璐继承。张毅死后，
为他养伤的农民辗转找到了张立言，并记录下的张毅的口头遗嘱的文书交给了他。
1999年2月张立言向区人民法院提出申请，要求撤消对张毅的死亡宣告，
同时诉请对张毅的全部遗产按照其实际死亡时间进行处理，由其继承张毅全部遗产，赵璐的其他继承人应退还原属于张毅的房产。
问题：1、张立言能否要求撤消对张毅的死亡宣告？为什么？
2、张立言能否继承张毅的全部遗产？赵璐的其他继承人是否应退
还原属于张毅的房产？为什么
直接回答你“
1.不能！法律依据是：民法通则意见第36条规定，被宣告死亡和自然死亡的时间不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效。
－－－－－－－－－
意思就是说：张毅最终是已经死亡了，所以从结果来说是一样的，所以之前宣布的仍然有效！
＝＝＝
我知道，楼主的意思是这里应该不一样，因为按照之前的宣告的话，赵璐已经拿了45万走了，而且这45万就白白给了她的新婚丈夫，可做为张立言就平白损失了45万。
这里给你回答：经管赵璐在张毅实际未死亡的时候已经再婚，但根据相关法律规定，此时的张毅名义上是已经死亡的，这个和法院发出了寻找失踪人的公告，期满三个月后仍没有找到而宣告死亡有直接关系，这是有法律后盾的，所以此时赵璐的婚姻是有效的，而根据遗产继承法规定，在赵璐死亡后她的现任丈夫是遗产继承的第一继承人，所以他理应得到赵璐的遗产（45万）。
而因为张毅最终已经死亡，所以在张毅本人没有遗嘱的情况下，赵璐得到45万是理所当然的事情，也就不用再追究，而如果张毅在医院口头立下的遗嘱给了赵璐并得到证实的话，那么这90万就全部都是赵璐的，与之对应的，赵璐的丈夫可以向法院申请得到全部90万的遗产！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
但是，由于张毅在立下遗嘱给赵璐的时候，赵璐也已经死亡（张毅6月死亡，赵璐4月死亡），所以这时就不存在遗产继承人，所以遗产在之前未分配的情况下应当全部给张毅的另一遗产继承人，也就是张毅的父亲张立言。可问题是这90万之前已经进行了分配而且是合法的，所以张毅的真正遗产目前就只有45万，而这45万是不能再给赵璐的丈夫，原因就是赵璐还没有继承的时候已经死亡，不具备继承能力。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以：最终的结果个人认为：1.张立言不能继承张毅的全部遗产。
2.张立言和赵璐的丈夫各得45万，包括房产！
依你的案例意思，张毅的口头遗嘱应该是指定全部遗产由张立言继承吧？不知道是不是写错了。
1、张立言不能要求撤销法院对张毅的死亡宣告。民法通则规定，被宣告死亡和自然死亡的时间不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效。即张立言要求撤销时，张毅已死亡，法院宣判的结果已经不能更改。