司法考试 2004年试卷二第三题详解？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/17 20:07:16
3．卡车司机甲在行车途中，被一吉普车超过，甲顿生不快，便加速超过该车。不一会儿，该车又超过了甲，甲又加速超过该车。当该车再一次试图超车行至甲车左侧时，甲对坐在副座的乙说，“我要吓他一下，看他还敢超我。”随即将方向盘向左边一打，吉普车为躲避碰撞而翻下路基，司机重伤，另有一人死亡。甲驾车逃离。甲的行为构成：

A．故意杀人罪

B．交通肇事罪

C．破坏交通工具罪

D．故意杀人罪和故意伤害罪的想象竞合犯

答案是B
但是最后说甲驾车逃离。而且“将方向盘向左边一打”这不是两种行为都故意吗？ 如果不是故意要伤害，大可大按喇叭，而不是去作撞人的行为。我以为是D。请解释，谢谢！

交通肇事罪和故意杀人罪的区别在于主观方面不同，交通肇事罪的主观方面是过失，而故意杀人罪的主观方面要求有杀人的故意。题中甲说：“我要吓唬他一下，看他还敢超过我。”可以看出，甲不具有杀人的故意，也不具有破坏交通工具的故意。只是和其他车互相超车较劲，没有预见到会发生一人重伤一人死亡的结果，也不希望这种危害结果发生。因此，李某对危害结果的发生持一种过失的心态，故构成交通肇事罪。还有我觉得，做题时，没必要设想太多太深，就以他题目中所给的条件思考就行了，也就是说，行为人若实施了这种行为后所可能发生的一般的结果，如果他要设陷阱应该会再交代一些其他的特殊条件。以上仅供参考。

甲只是吓吓对方并无置对方于死地的杀人动机，所以这里只能选B

甲的主观心态是过失，是刑法所说的“过于自信的过失”。他并不希望危害结果的发生，换言之，甲的行为是故意，而对结果则是过失。

交通肇事就包含了致人伤害和死亡的后果

看三大本：刑法上的故意不同于生活上的故意