真搞不通ak47怎么坐上枪王的位置，难道枪最重要的不是卓越的性能，而是廉价的成本吗？就像人命一样。

你说西方难道搞不出廉价的枪吗？显然不是 一把枪的价格取决于人工成本、产量、材料、加工工艺 西方的枪比AK寿命长、精度高、人机工程更合理 这也就是宝马和QQ的区别 他们都能载人跑路 但是性能感受不一样 能造宝马的厂也能造QQ 其实M16和AK价格上的差异主要是人工成本带来的 在平时兵工厂没有按最大产能造枪的时候 有限的产品要维持工人的生计 由于美国工人生活水平高 所以枪也就贵了 在战时 人工成本就忽略不计了

追求性能的确会增加成本，还有就是高性能不一定在战场上就能发挥出它的性能价值！一般高性能的枪都是安排在特殊作用上，例如狙击枪。

廉价的成本是一点（能大规模装备生产），但步枪最主要的是能在任何情况下打的响。打打过仗的人知道关键时候打的响才是最重要的，而AK就可以保证。且在威力射程上有优势

AK47的性能也没你想象的那么不堪，要不怎么60年了还有那么多用的？如果是因为廉价，游击队使用还可以，国家的正规军为什么还有那么多装备的？据说坦克压过后AK47还能照常使用，有几种枪能做到？AK确实有问题，可哪有十全十美的东西。
其实人命廉价也确实是一个原因，你看非洲那些打仗的，不如枪高的孩子都用上了，可见他们是多么的不在乎人命了。

楼上的，m16的使用寿命，操作性，使用的方便性，都大大比不上ak
越战时美军常常扔掉m16使用ak就是最好的证明