《南京南京》多少是历史，多少是导演杜撰的？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/14 01:40:41
《南京南京》多少是历史，多少是导演杜撰的？搞不懂角川这个角色意义何在。角川是代表他个人还是代表部分日本士兵？如果说仅代表个人，那这个角色毫无意义；如果说代表了部分日本士兵，那在当时这是不可能的，影片则有美化侵略者的嫌疑。
感觉这部影片某种程度上混淆了真正的历史
角川作为导演的一个希望通过日本士兵来反思战争的视角，从一个观察者的角度来表现历史就可以了，似乎无需突出其人性回归的一面，很难想象一个当时深受军国主义教育的日本下级军官会有此行为，此其一。其二，角川的存在似乎也使影片存了在多条线索，影响观众对于影片意图的理解。

我有同感，里面有表现日本人不忍的情节，和中国人出卖国友的片段。看了之后很是悲伤和无奈。也许是我的年龄不够还没法完全的去理解里面的所有

不过电影罢了么、
只要心中抱着勿忘国耻与奋发图强的精神就是了、
至于陆川是否真的美化侵略者、我们不需去在乎。

导演是从一个侵略者的角度去叙述这件事情
如果你觉得没意义，那只能说明你看不懂导演的用心罢了
你见过几部电影完全是写实的？？？除非是记录片！
你要是非得说有混淆历史的地方，那么，除非放出来的是黑白胶片，否则一切的细节都是编造！

杜撰的部分：1，侵略者拉倒孙文的雕像！
2，侵略者的祭祀！

侵略者拉到孙文的雕像！

导演的目的，是如何刺激观众，让观众们认可，而不是追求真实。如果是追求真实的话，那会拍成纪录片。