信用证问题，急求解答！！！

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/25 12:52:39
甲国A公司与乙国B公司签订了一份木材买卖合同。双方在合同中约定，如果A公司不能在约定期间内装船，B公司有权取消该部分的买卖。合同采用信用证付款方式，但信用证的开证银行C银行按B公司要求开出的信用证上并未表明在买卖合同所规定的8月份装船的条件，而A公司实际上在9月20日才装船。B公司根据合同的约定，取消这批交易，并拒收货物。但是，C银行已取得了与信用证上要求相符的全套单据，并已对A公司付款，开证行要求B公司根据信用证条件赎单。B公司认为，原合同已经解除，开证行不应付款，因而拒绝赎单。问：（1）买方B公司拒绝赎单是否正确，为什么？（2）在信用证法律关系上，开证行负有合同义务吗？

1. 买方B公司拒绝赎单是不正确的。因为信用证是独立于合同的。
2. 开证行没有合同义务。原因同上。

这个案例完全是杜撰的，现实业务当中不可能发生。 主要与现实不符合的是： 按照常规，银行必须严格按照B公司的开证申请所列的条款出具信用证，特别是期限条款和金额条款银行绝对不会自行其是。因此，C银行开出未经B公司认可的装运期限的信用证是不可能发生的。 既然已经开出，则必然经过B公司的认可，也就是说，B公司绝对不会因为装运期的问题拒绝付款。