小学数学题，但却100个大学生里有99个做错，高人来看下我分析的对不？

79+18=97(元)
简化这个问题：
1. 邻居一分钱都没有损失，这点大家都能明白.
2. 年轻人白白得到了79元和一个价值18元的商品.
3. 那么在这场交易中,王老板的损失就是年轻人的白白所得.
即是:王老板损失了79+18=97元

如果礼物按18元成本加3远利润共计21元计算,那就是损失了100元。

所以，从数学的角度来讲，是97元。
但是从经济学的角度来讲就是100元。

傻蛋，能量守恒知道不，中学课本上学的，就损失了一张假钞（100元），
跟邻居没有任何关系，邻居没有赚钱也没有亏钱，在其中充当了一个幌子的作用。所有损失就是价值21元的物品和79元的零钱。这是王老板用真钱和邻居置换的，跟假钱不搭边。
顾客给假钱，就等于没付钱，没付钱却拿走了价值21元的物品和79元的零钱，这才是全部的损失，你怎么算出来197元，你要算出97元还说得过去的。别以为王老板赔给了邻居100真钱就亏了，不是那么一回事，那是因为之前邻居先借给王老板100元零钱了。
说你傻还不服气，要给分的哟。
97元也不对，应该按市场价值来算，因为有了交易，产生了交易成本，王老板牺牲了成本也牺牲了利润，谁说丢了的利润不算损失了。
根据能量守恒，这只是一个简单的物质置换问题，不是股票涨停，置换结果新增加的不平衡就是一张假钞，你能说这张假钞原本应该代表市场价值97元吗？

本次事件一共发生了两次支付
第一次是汪老板向邻居换了100元零钱，无损失
第二次交易是汪老板找给年轻人79元，和他礼物的成本18元
所以汪老板一共损失 18+79=97元。
5-11 18:51
假设不是假钞赚3块
是假钞损失了97块

或者的说法 年轻人赚了79块+18块的东西(97块)
邻居不赚不赔
那老板就是赔了97块
照你说的197块 那还有100块哪里去了?

老板损失了97块

答案是97，先简化这个问题，100块假钞，没有意义，所以当它