为什么古代官员把平民叫做“刁民”呢？

“刁民”的由来

　　翻开字典，“刁”，是狡猾的意思，从原始意义上讲，“狡猾”应该是一个中性词，不具有褒贬意义。“刁民”绝对不是愚民。它是民众中的聪明人。

　　“刁民”，是与官员相对应的，是官员对一些难对付的民众的专用称呼。“刁民”就是对官员刁难，很难对付的一类百姓。“刁民”的称呼是官员赐予的，“刁民”的贬义也应该是官员赋予的。自古以来，官员是不大喜欢“刁民”的。“刁民”多了，工作难做，官员难当。

　　产生“刁民”的两个基本条件：

　　一是百姓享有一定的人权。中国之所以“刁民”历史悠久，是与中国的“民本”思想占主导地位有关系的。民众享有基本的人权，才会有“刁民”出现！ 在生存权力随便可以被剥夺的社会中，是没有“刁民”的，只有“顺民”或者“暴民”！曾国潘在衡阳练兵时，对抢粮的饥民，一次性砍下二十多颗血淋淋的人头。曾的解释是乱世要用重典。在这种重典下，谁还敢作刁民呢？在日本统治的中国满洲，是没有人敢同“皇军”使刁的，所以那时只有“良民”和抗联战士，而没有“刁民”。

　　十多年前，有一个乡干部公开抱怨说，“如果象以前我当支部书记时候一样，有两个耳光的权力，工作也不会这么难做了”。我当面反问他，如果给你两个耳光的权力，谁应该接受被你打两个耳光的义务呢？他无言可答。在干部有“两个耳光权力”的时代，也是没有“刁民”的。

　　因此，“官府越恶，‘刁民’越多”这个等式并不成立。

　　二是民主制度还不健全。 在健全的民主社会中，维护自身权益，发表不同意见是每一个人天经地义的权力，所谓“天授人权”。所以没有官员敢于把民众称作“刁民”。

　　但是，我国的民主毕竟还不健全，“民本”同“民主”毕竟差了一大步！在当前以民为本的环境下，有“刁民”是很正常的，这恰恰说明我国人权的进步。

　　“刁民”的特征

　　“刁民”是充分运用现有法律法规争取和保护自身利益的人。因此，法律法规对民权的许可和民生的保障范畴就是“刁民”的活动范畴。因之，这个范围越广，产生“刁民”的土壤也就越深厚。这就同关在笼子里的鸟一样，如果笼子与鸟的大小差不多，鸟是不会挣扎的。笼子越大，鸟越会试图飞出笼子。但当