平民集资7亿与官员挪用158亿 前者死刑后者有期，为什么？

这个问题不是你我所能左右的了的，强烈的贫富不均，制度不严，官官相互，最后导致今天这个后果。

因为中国法制还不是很健全

7亿元

有人抢劫几毛钱被判死刑
有人诈骗几十万只是有期

如果只看涉案金额是不对的，因为刑罚所指向的对象，定罪量刑都是遵循的“罪—责—刑相适应”，以他们的行为的社会危害性为标准，而不是单单看涉案金额……

我在家乡法院实习的时候，就见过卷宗里：
一人抢劫路边老翁钱包，把老翁推倒，不巧有公交过来，将其碾死……抢劫者被判死刑，但是他所抢的老翁钱包中只有坐公交的5毛钱而已……
一人以各种名义，骗取老百姓辛苦赚取的血汗钱达数十万元，诈骗所获被其挥霍无度，许多老百姓多年积蓄化为乌有。但是，他只是经济犯罪，只能获有期……

按照楼主的金额挂钩论，那诈骗那人不是该千刀万剐了么？

不是的，罪刑相适应原则是刑法的基本原则之一。没有罪刑相适应，就没有刑法的公平与正义。因此，不能单纯的以涉案金额不同量刑不同说我国法制不健全（虽然它确实不健全，但是并不是以这个体现的）

参考资料：

我国1997年《刑法》第5条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应”。这一规定具体而明确地体现了罪刑相适应原则的精
髓。其基本含义是：罪轻规定轻刑、轻判，罪重规定重刑、重判，罪刑相当，罚当其罪。
罪刑相适应，在刑法中体现为刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和应承担的刑事责任相适应。罪刑相适应，是我国刑法的又一个最基本的原则之一，他是指犯罪人所犯的罪行与应承担的刑事责任应当相当，不能重罪轻判，也不能轻罪重判。如某犯罪分子所犯危害国家安全罪，依律应判处三年以下有期徒刑、管制或者拘役、或者剥夺政治权利，就不能对其判处三年以上有期徒刑并剥夺政治权利，但是，刑法在罪刑相适应的基本原则之外，又根据其对社会危害性的大小、人身危害性的大小，规定了若干轻重有别的处罚原则，如对正当防卫过当、紧急避险、预备犯、中止犯、从犯、胁迫犯、未成年人、怀孕的妇女等的处罚可从轻，减轻或免于处罚；而对主犯、首犯、故意犯罪等则规定了从重处罚的原则。

罪刑相适应和